律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、本案涉及以下幾個法律關系：　　一是趙某與王某的夫妻關系，其關系是否合法有效，要看王某的精神病是否發生在結婚前。如果結婚前王某已經有精神病，且經鑒定屬于限制行為能力人或無行為能力人，由于結婚這種涉及人身關系的法律行為，依法不能由無行為能力或限制行為能力人的監護人代理，那么婚姻關系無效；如果是婚后才患精神病，則婚姻關系合法有效。　　二是錢某保管趙某古董的保管關系，此關系建立在有效的保管合同基礎上，合法有效。　　三是錢某擅自出賣趙某的古董這一無權處分行為，導致了錢某與趙某之間存在侵權法律關系，這一法律關系將導致錢某承擔民事責任。　　四是錢某與孫某之間的買賣關系，由于錢某系無權處分，該買賣關系無效。　　五是孫某與李某之間的借貸關系，該關系合法有效。　　六是孫某與李某之間的抵押關系，根據物權法定原則，抵押權的設立不需要轉移對抵押物的占有，且抵押不能“絕押”，所以該抵押關系不成立。　　七是錢某的無權代理行為，注意這不是無因管理，因為其與施工隊約定的是由趙某支付，所以不成立無因管理，而是無權代理。由于錢某的行為不成立表見代理，因此該無權代理效力待定。　　八是趙某與錢某之間的房屋修繕款支付糾紛關系。　　2、不合法律規定的有：一是無權處分，二是轉移抵押物的占有的抵押；三是絕押即約定債務人到期不履行債務則抵押物歸債權人所有；四是約定抵押物（實為質物）可以脫離主債權債務關系而單獨轉讓或再作為其他債務的擔保；五是無權代理。　　3、買賣合同有效。因為錢某持有趙某委托其出售古董的委托書，雖然后來趙某口頭通知不能出售，但對于買方來說，因看到委托書，勢必有理由相信錢某有代理權，故而構成表見代理，在表見代理的情況下，買賣合同有效。　　4、不能。此種情況，屬于債務人無償或以不合理的低價處分財物，損害債權人利益，債權人可以行使撤銷權，要求法院撤銷贈與行為，但不能直接主張楊某向其償還現金。　　5、施工隊應當向錢某請求付款。根據合同相對性，合同僅對合同各方當事人有效。趙某不是合同當事人，施工隊不能根據其與錢某的合同要求趙某付款，而只能根據合同要求錢某付款。如果錢某付款后，認為趙某因此構成不當得利，則可由錢某向趙某主第不當得利返還請求權。 原問題：《一道法律案例分析題 望高人解答》

  回復于 2022-12-03 06:43:43