律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、本案涉及以下幾個(gè)法律關(guān)系：　　一是趙某與王某的夫妻關(guān)系，其關(guān)系是否合法有效，要看王某的精神病是否發(fā)生在結(jié)婚前。如果結(jié)婚前王某已經(jīng)有精神病，且經(jīng)鑒定屬于限制行為能力人或無(wú)行為能力人，由于結(jié)婚這種涉及人身關(guān)系的法律行為，依法不能由無(wú)行為能力或限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人代理，那么婚姻關(guān)系無(wú)效；如果是婚后才患精神病，則婚姻關(guān)系合法有效。　　二是錢(qián)某保管趙某古董的保管關(guān)系，此關(guān)系建立在有效的保管合同基礎(chǔ)上，合法有效。　　三是錢(qián)某擅自出賣(mài)趙某的古董這一無(wú)權(quán)處分行為，導(dǎo)致了錢(qián)某與趙某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，這一法律關(guān)系將導(dǎo)致錢(qián)某承擔(dān)民事責(zé)任。　　四是錢(qián)某與孫某之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，由于錢(qián)某系無(wú)權(quán)處分，該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效。　　五是孫某與李某之間的借貸關(guān)系，該關(guān)系合法有效。　　六是孫某與李某之間的抵押關(guān)系，根據(jù)物權(quán)法定原則，抵押權(quán)的設(shè)立不需要轉(zhuǎn)移對(duì)抵押物的占有，且抵押不能“絕押”，所以該抵押關(guān)系不成立。　　七是錢(qián)某的無(wú)權(quán)代理行為，注意這不是無(wú)因管理，因?yàn)槠渑c施工隊(duì)約定的是由趙某支付，所以不成立無(wú)因管理，而是無(wú)權(quán)代理。由于錢(qián)某的行為不成立表見(jiàn)代理，因此該無(wú)權(quán)代理效力待定。　　八是趙某與錢(qián)某之間的房屋修繕款支付糾紛關(guān)系。　　2、不合法律規(guī)定的有：一是無(wú)權(quán)處分，二是轉(zhuǎn)移抵押物的占有的抵押；三是絕押即約定債務(wù)人到期不履行債務(wù)則抵押物歸債權(quán)人所有；四是約定抵押物（實(shí)為質(zhì)物）可以脫離主債權(quán)債務(wù)關(guān)系而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或再作為其他債務(wù)的擔(dān)保；五是無(wú)權(quán)代理。　　3、買(mǎi)賣(mài)合同有效。因?yàn)殄X(qián)某持有趙某委托其出售古董的委托書(shū)，雖然后來(lái)趙某口頭通知不能出售，但對(duì)于買(mǎi)方來(lái)說(shuō)，因看到委托書(shū)，勢(shì)必有理由相信錢(qián)某有代理權(quán)，故而構(gòu)成表見(jiàn)代理，在表見(jiàn)代理的情況下，買(mǎi)賣(mài)合同有效。　　4、不能。此種情況，屬于債務(wù)人無(wú)償或以不合理的低價(jià)處分財(cái)物，損害債權(quán)人利益，債權(quán)人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，要求法院撤銷(xiāo)贈(zèng)與行為，但不能直接主張楊某向其償還現(xiàn)金。　　5、施工隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)向錢(qián)某請(qǐng)求付款。根據(jù)合同相對(duì)性，合同僅對(duì)合同各方當(dāng)事人有效。趙某不是合同當(dāng)事人，施工隊(duì)不能根據(jù)其與錢(qián)某的合同要求趙某付款，而只能根據(jù)合同要求錢(qián)某付款。如果錢(qián)某付款后，認(rèn)為趙某因此構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑒t可由錢(qián)某向趙某主第不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。 原問(wèn)題：《一道法律案例分析題 望高人解答》

  回復(fù)于 2022-12-03 06:43:43