律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  執(zhí)行程序追加股東為被執(zhí)行人并確定其責任要受到嚴格的限制執(zhí)行人員通過調(diào)查查明公司股東具有出資瑕疵的情形，應當追加該股東為被執(zhí)行人。 即使負有清算義務的股東不履行清算義務，也不能追加其為被執(zhí)行人。 公司法確立了“公司人格否認制度”、“一人有限責任公司”以及股東責任等新準則，為在執(zhí)行程序中依法確定股東的責任，追加股東為被執(zhí)行人，提供了法律依據(jù)。然而，執(zhí)行程序畢竟不同于審判程序，追加股東為被執(zhí)行人并確定其責任要受到嚴格的限制。一、股東出資瑕疵 股東出資瑕疵問題一直是公司領(lǐng)域比較多發(fā)的問題，實踐中表現(xiàn)為出資不足、虛假出資和抽逃出資等常見情形。執(zhí)行程序中，人民法院對不能履行裁判的公司要進行財產(chǎn)調(diào)查，其中包括注冊資本的組成、股東依約出資的狀況、注冊資本的增加與減少、注冊資本的運行狀況等等，通過財產(chǎn)調(diào)查比較容易發(fā)現(xiàn)股東出資瑕疵。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第八十條規(guī)定“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔責任。”公司中股東的地位與開辦單位相同，應當對股東的出資瑕疵行為適用這一規(guī)定。執(zhí)行人員通過調(diào)查查明公司股東具有出資瑕疵的情形，應當作出裁定追加該股東為被執(zhí)行人，令其承擔債務清償責任。直接作出裁定的條件是：①公司無財產(chǎn)履行債務或者其財產(chǎn)不足以履行債務；②有證據(jù)證明股東出資瑕疵的事實；③股東承擔清償責任的范圍是公司財產(chǎn)不足以清償債務的余額且不超過其出資瑕疵的數(shù)額。二、公司人格形骸化 執(zhí)行程序中經(jīng)常遇到法人人格形骸化的公司，公司即股東，股東即公司，一個公司兩個股東，夫妻倆或者與子女等，辦公室設在家里。一旦公司不能償債，百般推托或者百般躲避，即使公司有財產(chǎn)，也早已轉(zhuǎn)移到股東個人甚至于父母、子女等與公司無關(guān)人員的名下，公司法人獨立人格成了股東對抗執(zhí)行程序的“擋箭牌”。公司法第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”當公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益時，該股東即喪失依法享有的僅以出資為限對公司承擔有限責任的權(quán)利，而應對公司的全部債務承擔連帶責任。 那么，在執(zhí)行程序中能否依據(jù)公司法的規(guī)定，直接追加股東為被執(zhí)行人，令其與公司承擔連帶清償責任？筆者認為，在公司法人人格形骸化的案件中，公司承擔清償責任、股東承擔連帶責任是確鑿無疑的，只要人格形骸化的證據(jù)確實充分即可。如果要求債權(quán)人另行起訴股東，待判決后再追加股東為被執(zhí)行人，顯然會造成一個案件需要兩個判決的局面，不僅是司法資源的浪費，也違反“一事不再理”原則。根據(jù)“執(zhí)行力擴張理論”，有必要將執(zhí)行當事人的范圍擴大到執(zhí)行依據(jù)所指明的當事人以外的民事主體。在執(zhí)行程序中，只要有充分的證據(jù)證明公司法人人格形骸化的事實成立，執(zhí)行機構(gòu)可以裁定追加控制股東為被執(zhí)行人，令其對公司債務承擔連帶責任。需要強調(diào)的是，這里應當追加的是“控制股東”而非其他名義股東或者非控制地位的股東。三、濫用一人公司人格 公司法第六十四條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。”公司的債權(quán)人只要提出公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)混同的主張，則股東就要承擔證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互獨立的責任，拒絕舉證或者舉證不能的，就應當對公司債務承擔連帶責任。執(zhí)行程序中一人公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，執(zhí)行機構(gòu)發(fā)現(xiàn)公司股東有濫用公司獨立人格情形或者經(jīng)申請執(zhí)行人申請，可以要求股東舉證證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)，審查公司賬簿、經(jīng)營狀況、財產(chǎn)去向。實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)股東拒絕出示賬簿，拒絕提供證明，或者偽造虛假賬簿的情形。股東拒絕證明或者不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，執(zhí)行機構(gòu)可以經(jīng)申請執(zhí)行人的申請，追加股東為被執(zhí)行人，令其對公司債務承擔連帶責任。四、轉(zhuǎn)移、隱匿、侵占公司財產(chǎn) 很多股東具有雙重身份，尤其是一些自然人設立的有限責任公司，他們一方面是公司的股東，另一方面又是公司的負責人或者高級管理人員，是公司的實際控制者，這種身份為他們非法占有公司財產(chǎn)提供了便利。有些股東利用控制公司的便利，將公司的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿或者侵吞，將公司變成空殼，債權(quán)人索債無門，法院也無法執(zhí)行，公司成為股東逃債的工具。公司法第一百四十八條第二款規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)。”第一百四十九條規(guī)定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：（一）挪用公司資金；（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲。”可見，股東利用職務便利轉(zhuǎn)移、隱匿、侵占公司財產(chǎn)的行為違反法定義務，構(gòu)成侵權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。承擔責任的方式是返還原物或者損害賠償。承擔責任的范圍是轉(zhuǎn)移、隱匿、侵占公司的財產(chǎn)范圍或同等價值。執(zhí)行程序中可以在查清事實后直接追回公司財產(chǎn)或者追加侵權(quán)股東為被執(zhí)行人，令其在侵權(quán)責任范圍內(nèi)對公司債務承擔賠償責任。五、不履行清算義務 公司法規(guī)定公司解散后應當進行清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。但在實踐中，很多股東不履行清算義務，置公司于不顧。對此能否直接追加負有清算義務的股東為被執(zhí)行人，如果可以追加，股東應當承擔何種責任以及責任的范圍如何，頗有爭議。筆者認為，股東的清算義務是公司法上的義務，其本質(zhì)是一種行為義務，并不必然引起公司債務清償責任的承擔。因此，即使負有清算義務的股東不履行清算義務也不能追加其為被執(zhí)行人，令其承擔公司債務清償責任。但是，如果由于負有清算義務的股東不履行或不正確履行清算義務而造成公司財產(chǎn)損害的，應當承擔侵權(quán)責任即損害賠償責任。依據(jù)是公司法第一百九十條第三款規(guī)定的“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應當承擔賠償責任”。此種情形下，可以在執(zhí)行程序中直接追加負有侵權(quán)責任的股東為被執(zhí)行人，令其在損害范圍內(nèi)對債權(quán)人承擔賠償責任。 原問題：《執(zhí)行程序中如何追加股東為被執(zhí)行人》

  回復于 2022-11-02 06:29:51