律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  劉某有一輛無牌“黑車”。3個月前，劉某為出外辦事，找到好友鐘某想借汽車牌照，鐘某礙于情面將牌照借給劉某。劉某駕車途中，遇到對面來車操作不當加上剎車失靈，將步行的李某撞成重傷。李某花去5萬余元醫療費，落下了八級傷殘。因“黑車”未辦理任何保險，而劉某又無力賠償，李某要求鐘某擔責，被鐘某拒絕。理由是交警部門認定劉某負事故全部責任，其當時并沒駕車，也沒在車上。請問，鐘某是車牌所有人，應否對交通事故承擔連帶賠償責任？　　律師解答：　　鐘某必須承擔連帶賠償責任。《侵權責任法》第8條規定:“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條也指出:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照《民法通則》第130條的規定承擔連帶責任。”《民法通則》第130條規定:“二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”　　結合本案，只要鐘某與劉某的行為構成“共同侵權”，則不管鐘某當時是否駕車、是否在車上、事故的發生與出借車牌是否有直接的因果關系，鐘某均難辭其咎。因為事實表明，鐘某屬于共同侵權人:一方面，《道路交通安全法》等有關機動車管理的法律均明令禁止無牌照機動車上路行駛，也禁止車輛套牌行駛，鐘某明知違法而為之。另一方面，鐘某明知自己的行為會縱容劉某開“黑車”上路可能危及公共安全卻仍提供方便，對可能出現的危害后果疏忽大意或輕信可以避免，放任劉某套牌行駛，表明其具有主觀上的過錯。綜上，鐘某屬于共同侵權人，基于劉某無力賠償的事實，李某有權要求鐘某承擔連帶賠償責任。 原問題：《如何解決汽車牌照外借糾紛》

  回復于 2022-10-31 18:03:12