律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  案例一王女士2005年8月份通過網絡認識了丈夫車先生,兩人于2006年5月領取結婚證。可婚后王女士卻發現,丈夫車某與女子謝某交往甚密。經過幾次爭吵,2006年12月,夫妻簽訂了一份忠誠協議,雙方約定,如果丈夫車某繼續與謝某交往,則家中所有財產包括房產都歸王女士所有。可是,忠誠協議簽訂半年后,丈夫車某又與謝某外出旅游。王女士發現后,隨即將丈夫車某訴至法院,請求離婚,并要求判決車某名下的房產歸自己所有。法院經審理后認定,車某在婚姻期間承諾不予婚外異性聯系,但未能遵守,因此按照承諾,車某在北京市昌平區的某處房產應歸王女士所有。對此判決,車某不服,又上訴至北京市第一中級人民法院。最終,二審法院判決維持原判。案例二2013年5月，山西沁源縣一對小夫妻鬧起了離婚。因為張先生和李女士為了慎重起見，雙方結婚時簽訂了一份“忠誠協議書”。協議約定：夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感，若一方在婚期內由于道德品質問題，出現背叛另一方的不道德行為，要賠償對方名譽損失和精神費10萬元。李女士發現與自己再婚的丈夫出軌。李女士將丈夫告上法庭，要求解除婚姻關系，并按照二人之前簽訂的“忠誠協議書”條款，判令張某支付違約金10萬元。受理該案后，經沁源縣法院合議庭和審委會討論，辦案法官認為，本案中所簽訂的“夫妻忠誠協議”是雙方真實意思的表示。協議的簽訂沒有違背法律禁止性規定，也沒有違背公序良俗。在此基礎上，協議與憲法所賦予的公民基本人身自由權利之規定不相悖。最終，法院準予二人離婚，并判決張先生支付“忠誠協議書”約定的10萬元違約金。 原問題：《夫妻忠誠協議的案例介紹》

  回復于 2022-05-19 09:57:33
• 
  方慧敏律師

  月幫助1357人

  您好，一般來說，夫妻之間所謂的“忠城協議”，不能適用《民法典》來調整，是沒有法律效力的，原因在于，我國明確規定夫妻忠實義務是一種道德義務，而不是法律義務。夫妻之間財產約定，是可行的。

  回復于 2021-11-29 10:11:17 咨詢他