律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  關于多個債權人申請查封被執行人同一財產，首封債權人最終能否優先受償的問題，法律的規定是有所沖突的，既有支持，也有不支持的規定。一、根據支持首封債權人具有相對優先受償權的相關規定，《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定》第八十八條規定和《民訴解釋》第五百一十六條，都強調“按照采取執行措施的先后順序受償”，那么按照這一精神規定，首封債權人在眾多債權人當中，優先受償則毫無異議。二、也有原則上應按債權比例受償的相關規定剛才提到的《執行規定》第八十八條第三款和第九十四條等規定，強調的是“在對享有優先權、擔保權的債權人依照法律規定的順序優先受償后，按照各個案件的債權額的比例進行分配。”從上面的規定綜合分析可以看出，法律規定的本身存在著相互沖突的地方，但《民訴法解釋》第五百一十條規定中注明的是“原則上”，并非絕對“按照其占全部申請參與分配債權數額的比例受償”，所以為了鼓勵債權人對債務人的財產及時采取保全措施，不少地區的法院在實踐中給予首封債權人一定程度的優先受償權益,這也是比較合理的。法律依據：《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第八十八條第一款多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院采取執行措施的先后順序受償。《最高人民法院關于適用的解釋》第五百一十六條當事人不同意移送破產或者被執行人住所地人民法院不受理破產案件的，執行法院就執行變價所得財產，在扣除執行費用及清償優先受償的債權后，對于普通債權，按照財產保全和執行中查封、扣押、凍結財產的先后順序清償。 原問題：《財產，先查封的債權人是否有優先受償權》

  回復于 2022-11-24 15:22:25