律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  對于該問題，我認為可以從如下幾點來分析： (1) 從適用訴訟時效的客體來看。訴訟時效的客體應當為請求權，請求權是指民事主體基于司私法得請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。其于的支配權（物權、人身權）、形成權（撤銷權、解除權、催告權、及確認權）、抗辯權（同時履行抗辯權、保證人先訴抗辯權、不安抗辯權）都不應當適用訴訟時效。因此訴訟時效制度的目的在于保護交易安全，維護社會的正常秩序。訴訟時效的功能主要為：避免舉證困難，有利于查清事實并提高司法效率；尊重長期存在的事實狀態，維護社會秩序的穩定；督促權利人及早行使權利，消除權利模糊狀態的長期存在，促進社會財富的增長。根據訴訟時效制度的保護交易安全、維護社會正常流轉秩序之功能，對于請求權最為適當。本案中確認合同無效的顯然屬于確認之訴，確認權是一種形成權，故不適用于訴訟時效來限制。 (2) 從訴訟時效期間起算來分析。根據《民法通則》第137條的規定，訴訟時效期間起算是以權利人知道或應當知道權利被侵害時起計算，或者從權利被侵害之日起計算。在司法實踐中，案件當事人請求人民法院確認合同無效，只有法院確認了合同有效還是無效后，當事人才知道自己權利是否收到侵害。針對基于合同無效后而主張的請求權才能開始計算訴訟時效。 (3) 從無效合同法律后果來看。根據法律的規定，合同無效是因其違反了法律、行政法規的強制性規定，其本身引起的法律后果是合同自簽訂之日起不具有法律約束力，不能產生當事人預期的法律效果。因此，不管合同是否履行完畢，也不管當事人何時提起確認之訴，人民法院都應根據法律、行政法規的規定作出確認判決，而不能以請求確認之訴超過訴訟時效為由駁回請求，否則，豈不是使無效合同產生了當事人預期的法律效果。 (4) 從訴訟時效法律功能來看。訴訟時效是向人民法院請求保護民事權利的期間規定，其保護的對象是合法民事權利，而無效合同本身具有違法性，不應受到保護。由于無效合同本質上具有違法性，從維護合法秩序的需要出發，當事人應有權在任何時候針對違法的無效合同請求法院或仲裁機構確認無效。如果請求確認合同無效受時效限制，則經過一定的時間以后，無效合同不能得到無效確認，違法合同將可能變成合法的合同，違法利益也將可能變成合法利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成相矛盾。 綜上筆者認為確認合同無效之訴不應當適用訴訟時效之規定。 原問題：《確認合同無效之訴是否受訴訟時效限制》

  回復于 2022-10-28 04:13:47