律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  申請撤銷裁決與申請不予執(zhí)行裁決是當事人尋求司法援助、維護自身合法權(quán)益的兩項措施。它們的主要區(qū)別是； 一、不予執(zhí)行裁決制度，主要是對仲裁敗方權(quán)益的一種補救。例如當勝訴方向法院申請執(zhí)行仲裁裁決時，敗訴方可以提出證據(jù)證明裁決具有法律規(guī)定的情形之一，請求法院裁定不予執(zhí)行。而申請撤銷裁決，主要是保護仲裁勝方的權(quán)益。例如當事人應(yīng)當獲得一百萬元的索賠，仲裁庭僅裁決賠償十萬元，如果仲裁程序有缺陷，當事人無法申請不予執(zhí)行裁決，而可以通過申請撤銷裁決以獲得補救。 二、在涉外仲裁中，不予執(zhí)行制度對敗訴方的保護從某種意義上說是不徹底的。因為當一國法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決時，該裁定在該國不能執(zhí)行，但裁決仍然有效，在另一國家可能予以執(zhí)行。敗訴方則必須在有關(guān)國家的法院一一請求不予執(zhí)行，這樣做顯然對敗訴方不利。但設(shè)立申請撤銷裁決程序后，只要該裁決被依法撤銷，在其他國家的法院均不可能予以執(zhí)行。 三、《民事訴訟法》規(guī)定的六種不予執(zhí)行情形與《仲裁法》第58條規(guī)定的應(yīng)當撤銷仲裁裁決的情形基本相同，有所不同的是不予執(zhí)行的情形包括裁決適用法律錯誤的情況，而撤銷裁決的情形則出自程序上的理由。 四、人民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決的審查比較全面，不僅可以審查仲裁程序是否合法，還可以審查仲裁裁決在認定事實和適用法律上是否有錯誤，體現(xiàn)了人民法院在執(zhí)行程序上對仲裁裁決的司法監(jiān)督的廣泛性。 原問題：《撤銷裁決與不予執(zhí)行有什么區(qū)別》

  回復(fù)于 2022-12-14 16:22:00