人生侵權(quán)傷害事故
律師回復(fù)
-
月幫助201720人1、原告提起人身?yè)p害賠償訴訟,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己的訴訟主張。根據(jù)不同的傷害程度和結(jié)果,應(yīng)當(dāng)提供下列證據(jù): (1)證明被告確系侵害人或承擔(dān)民事責(zé)任人的證據(jù)。 (2)證明侵害行為實(shí)施過(guò)程的證據(jù),包括起因、時(shí)間、地點(diǎn)、導(dǎo)致傷害的方式和方法等證據(jù)。 (3)證明損害結(jié)果的證據(jù),包括醫(yī)院的診斷證明書(shū)、病歷、法醫(yī)鑒定、轉(zhuǎn)診手續(xù)、證人證言、視聽(tīng)資料等證據(jù)。 (4)證明因人身受到傷害,造成直接經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù),包括醫(yī)療費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、就醫(yī)住宿費(fèi)、補(bǔ)救性殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用單據(jù)。 (5)證明確需的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工補(bǔ)助費(fèi)、轉(zhuǎn)院到外地就醫(yī)期間生活補(bǔ)助費(fèi)和依靠受害人撫養(yǎng)的人及所需費(fèi)用等證據(jù)。 (6)證明名譽(yù)、姓名、名稱(chēng)、肖像、榮譽(yù)等精神性人格權(quán)和生命權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)受到侵害造成精神損害的證據(jù),包括侵害人的侵害方式、侵害場(chǎng)合、損害程度和后果等證據(jù)。 (7)證明因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成人身?yè)p害的證據(jù),包括產(chǎn)品銷(xiāo)售者出具的發(fā)票、產(chǎn)品的名稱(chēng)、說(shuō)明書(shū)、合格證書(shū)、損害后果等證據(jù)。 (8)證明醫(yī)療事故賠償或醫(yī)療差錯(cuò)賠償?shù)淖C據(jù),包括醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論、病歷、用藥處方等證據(jù)。 (9)證明交通事故賠償?shù)淖C據(jù),包括公安機(jī)關(guān)制作的調(diào)解書(shū)或調(diào)解終結(jié)書(shū),責(zé)任認(rèn)定書(shū)、傷殘?jiān)u定書(shū)等證據(jù)。 (10)能夠證明造成傷害事實(shí)和后果或人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交的其他證據(jù)。 原問(wèn)題:《人身?yè)p害侵權(quán)有哪些舉證責(zé)任》回復(fù)于 2022-11-10 02:01:51
相似問(wèn)題解答
人生損害侵權(quán)賠償
可以詳細(xì)描述案件情況我想咨詢?cè)诠S了,人生侵權(quán)受傷。
您好,具體是什么問(wèn)題呢?學(xué)生在學(xué)校傷害事故
由于是在課間游戲不是在課堂,教師不可能做到完全監(jiān)護(hù)的責(zé)任,于理于法都不可能要求教師承擔(dān)責(zé)任。那么學(xué)校的工作是由教師具體承擔(dān)的,因而學(xué)校也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下是不該承擔(dān)責(zé)任的。目前的《中華人民共和國(guó)民法》對(duì)此也沒(méi)有明確界定責(zé)任,只有國(guó)家教育部出了商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)侵權(quán)
商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在人生攻擊等....
關(guān)于“人生攻擊”在法律上并沒(méi)有一個(gè)定義,理論上也好像找不到一個(gè)界限。但從眾多事實(shí)依據(jù)來(lái)看,人身攻擊應(yīng)該是以輿論為導(dǎo)向,無(wú)法律效力,卻多半帶有明顯的個(gè)人主觀意愿,針對(duì)性強(qiáng),目的明確的文字或言論;此文字、言論帶有明顯的感情色彩且內(nèi)容詞性為貶義、相關(guān)法律熱點(diǎn)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了