律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  答復如下：　　一、一般情況下，借款合同的借款人即是實際用款人。在出現借款人和實際用款人不一致的情況下，不影響借款合同的相對性和有效性。借款人與信用社之間的借款合同關系不變。　　借款人和實際用款人之間形成另外的法律關系，雙方之間的權利義務關系受新法律關系調整。　　二、信用社違規發放貸款，一般是借款人不符合借款的條件，而信用社卻仍然向其發放貸款的情形，這種情況下所訂立的借款合同是否有效，需要具體分析違規的內容和程度，不能一概視為無效。　　三、擔保合同的效力與借款合同的效力相關，借款合同有效的，擔保合同一般情況下也有效力。借款合同無效的，擔保合同也無效，當事人另有約定的除外。　　四、擔保期間，雖實際用款人與借款人不一致，擔保人仍然要承擔擔保責任，但“信用社同意借款人將借款債務轉讓給實際用款人、或者信用社與借款人變更借款合同的”，而擔保人不同意的除外。　　法律依據：　　《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　　（四）損害社會公共利益；　　（五）違反法律、行政法規的強制性規定。　　《中華人民共和國擔保法》第5條第1款：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。　　《中華人民共和國擔保法》第23條：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。　　《中華人民共和國擔保法》第24條；債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。 原問題：《實際用款人和借款人相分離,信用社違規放貸擔保合同還有效嗎？擔保人負法律責任嗎？》

  回復于 2022-12-13 19:01:19