律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  近年來，交通事故引發(fā)的賠償案件逐年大幅上升，由于該類案件的特殊性，交通事故賠償案件的執(zhí)行也成為當(dāng)前執(zhí)行工作中的一個難點?！　∫?、交通事故賠償執(zhí)行難的成因　　1、被執(zhí)行人缺乏賠償能力。在被執(zhí)行人為自然人的案件中，被執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)狀況普遍較差，尤其是在交通事故發(fā)生后，被執(zhí)行人大多遭遇到人身損害或財產(chǎn)損失，而最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的若干意見》施行后，交通事故賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)大幅提高，有些案件的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被執(zhí)行人的賠償能力。在被執(zhí)行人為單位的案件中，有的被執(zhí)行單位本身無固定資產(chǎn)，全靠向掛靠車輛收取管理費獲取資金，一旦發(fā)生重大事故，對外缺乏相應(yīng)的賠償能力?！　?、被執(zhí)行人肇事逃逸。有的被執(zhí)行人為外地駕駛員，在本市無固定居住地，事故發(fā)生后，由于無力承擔(dān)高額的賠償款，又擔(dān)心承擔(dān)法律責(zé)任，便一走了之?！　?、部分保險理賠款無法及時執(zhí)行到位。在交通事故賠償案件執(zhí)行中，一般涉及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險）和機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險（商業(yè)險）兩個險種。對于應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險責(zé)任，保險公司作為被執(zhí)行人多能自動履行。但相對于巨額的賠償費，交強(qiáng)險僅是其中一小部分。對于商業(yè)險的理賠，保險公司往往要求提供多種證明材料，而不采納法院業(yè)已認(rèn)定的證據(jù)，并且理賠標(biāo)準(zhǔn)與法院不一致，導(dǎo)致執(zhí)行效果不佳?！　?、擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在外地牌照車輛造成交通事故的案件中，肇事方要求取回被扣押的事故車輛的，交管部門一般要求其提供擔(dān)保人。一方面，由于未告知擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的法律后果，導(dǎo)致?lián)Ｈ藢?dān)保責(zé)任的內(nèi)容產(chǎn)生誤解，認(rèn)為其僅是對肇事方要求提取事故車輛的擔(dān)保，而不是對肇事方賠償責(zé)任的擔(dān)保。故案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，擔(dān)保人對法院的執(zhí)行有明顯的對抗情緒。另一方面，由于未對擔(dān)保人財產(chǎn)及相應(yīng)賠付能力進(jìn)行審查，導(dǎo)致部分案件因擔(dān)保人無能力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而無法執(zhí)行?！　《⒔鉀Q交通事故賠償執(zhí)行難的對策建議　　1、加強(qiáng)對車輛掛靠單位的監(jiān)管。對雖有大量車輛掛靠，但無能力對外承擔(dān)賠付責(zé)任的空殼車輛掛靠單位，法院可向交管、運輸部門發(fā)出司法建議，相關(guān)管理部門應(yīng)根據(jù)法院的司法建議，依據(jù)相關(guān)規(guī)定對車輛掛靠單位進(jìn)行處理?！　?、規(guī)范交通事故處理程序。對交通事故擔(dān)保人，交管部門應(yīng)明確告之其擔(dān)保所要承擔(dān)的法律責(zé)任，并對擔(dān)保人有無擔(dān)保能力作必要的審查。　　3、完善保險理賠相關(guān)法律法規(guī)。明確保險公司在商業(yè)險理賠中的法律地位，理賠的條件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及交通事故被害人能否對商業(yè)險進(jìn)行代位訴訟。　　4、設(shè)立交通事故特別補(bǔ)助基金。針對交通事故發(fā)生后，因被執(zhí)行人缺乏相應(yīng)的賠償能力或保險公司以免責(zé)事由拒絕理賠等原因，導(dǎo)致受害人或其家屬無法得到相應(yīng)賠償?shù)那闆r，設(shè)立交通事故特別補(bǔ)助基金來解決受害人及其家屬的實際困難。特別補(bǔ)助基金可由車主在購車時交納少量的費用及政府適當(dāng)?shù)膿芸罱M成，由政府設(shè)立專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理、審核、發(fā)放。 原問題：《如何解決交通事故賠償案件“執(zhí)行難”》

  回復(fù)于 2022-12-13 18:50:56