公貓借配,把母貓主人咬了,需要負(fù)責(zé)嗎?
律師回復(fù)
相似問題解答
公貓送去母貓家借配,把母貓主人咬傷了,母貓主人要求賠償一半疫苗費(fèi)用,應(yīng)該賠嗎?
需要看當(dāng)時(shí)的具體情況分析,協(xié)商不成起訴由法院判定責(zé)任請(qǐng)問一下,公貓上門,母貓主人正常出入,被公貓咬傷了,公貓主人只愿承擔(dān)一半責(zé)任
可以協(xié)商解決或者去法院起訴解決孩子被狗咬了,狗主人該不該負(fù)責(zé)
都需要。學(xué)校:是不應(yīng)該有狗的,為了保護(hù)學(xué)生安全和健康,學(xué)校是不能夠養(yǎng)狗。狗主人:作為狗主人,如果他管好自己的狗了。您的孩子就不會(huì)出現(xiàn)這種事情了。所以雙方都有責(zé)任。 原問題:《我孩子在學(xué)校上學(xué)被狗咬了學(xué)校和狗主人要承擔(dān)責(zé)任嗎?》被狗咬了狗主人不承認(rèn)咬傷
在民事訴訟當(dāng)中舉證責(zé)任的分配通常是“誰主張,誰舉證”,訴訟中,需要主張侵權(quán)責(zé)任的一方來舉證,也就是被咬的一方舉證證明確實(shí)是該狗主人的狗咬了人,狗主人不需要舉證證明自己無過錯(cuò)。且動(dòng)物傷人無過錯(cuò)責(zé)任,只要證明狗是他的就行,不用證明他有過錯(cuò)。 原被主人貓咬了,主任和公司誰付全責(zé)
你問的這個(gè)問題,從法律上來說,雙方都有責(zé)任,而且應(yīng)該是你負(fù)主要責(zé)任,因?yàn)槭悄阆炔恍⌒牟攘素垼埐乓悖硗庖驗(yàn)槭峭拢p方不可能為了這事扯破臉,假如同事主動(dòng)提出賠償可以接受,否則要求討醫(yī)藥費(fèi)可能就不太好了。 原問題:《我踩了貓被咬了,貓主人相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
3 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
4 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了