你好,法院判決是不是只講證據,沒有證據怎么辦
相似問題解答
法院只采用被告方證據進行判決違反什么法律
最高人民法院關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定 (1998年6月9日最高人民法院審判委員會第995次會議通過) 為了正確適用《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法) ,建立與社會主義市場經濟體制相適應的民事經濟審判機制,保你好 法院對民間借貸 只重視借條,沒有收據或轉帳憑證及相關證據,就直接判決被告輸,并償還
沒有借據,只有轉賬憑證的民間借貸,如果被告不認可,法院可能會駁回原告的訴訟請求。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告判決書上沒有的證據,二審算不算新證據
這個要看提交的證據法院判決書中質證可以當證據嗎?
未經法庭質證的證據,不能作為法院裁判的依據。否則,就違反了辯論原則。 辯論原則,是指經濟訴訟的當事人就有爭議的事項,在法院的主持下陳述自己的主張和意見,互相進行反駁和答辯,以維護自己合法權益。在訴訟活動中,當事人進行辯論,既可以采用口頭形式法院判決我不服,我證據都有
可以提出上訴相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了