正常行駛電動(dòng)車,小孩子從旁邊突然沖出來,導(dǎo)致受傷,需要賠償嗎
律師回復(fù)
相似問題解答
我正常行駛,他從巷子里面突然竄出來。
貨車司機(jī)負(fù)全責(zé)或者主責(zé)。這個(gè)是根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第21條第二款規(guī)定: 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故的, 機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任,非機(jī)動(dòng)車、行人一方負(fù)次要責(zé)任。不管行人和非機(jī)動(dòng)車是否有過錯(cuò),機(jī)動(dòng)車都必須負(fù)主要我方正常行駛,他方小道突然橫穿導(dǎo)致車禍傷亡
此事應(yīng)該為二個(gè)方面,你方為正常行駛無有違章,則行人負(fù)全責(zé),但后車把傷者撞死,則傷者死亡的責(zé)任在后車,你應(yīng)該不用負(fù)責(zé),但因你車撞傷行人,雖然行人負(fù)全責(zé),但“我弱我有理”,處理事故的交警方可能會(huì)讓你擔(dān)負(fù)10-20%的責(zé)任賠償! 原問題:《我的車我騎著電車正常行駛,小孩突然逆行跑過來了,我停住車了,小孩子闖到你腿上了受傷了你右邊是小攤,左邊是小孩
公路是馬路嗎?非機(jī)動(dòng)車道正常行駛嗎?如果是這樣,責(zé)任劃分是行人全責(zé)非機(jī)動(dòng)車到是非機(jī)動(dòng)車專用車道,如果機(jī)動(dòng)車或行人通行,是屬于借道通行,前提是必須保證安全的情況下,小孩突然穿出,沒有看清道路情況肯定是全責(zé)。建議:因?yàn)槭呛⒆樱越逃秊橹鳎绻?/span>電動(dòng)車撞到行人,小孩在我方視線盲區(qū)從側(cè)面沖出來,無法回避,被撞到
浙江孫律師:若是封閉式小區(qū)的,則該小區(qū)內(nèi)的道路不屬于道路交通法的道路范圍,故適用人身損害責(zé)任。交警應(yīng)當(dāng)不會(huì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書,但是就單純的本案責(zé)任,你確實(shí)需要承擔(dān)全部,因?yàn)樵谛^(qū)內(nèi),對(duì)于行人而言,是沒有通行限制的,其是無過錯(cuò)的。 原問題:《電瓶車違章機(jī)動(dòng)車正常行駛,電動(dòng)車開車人受傷,機(jī)動(dòng)車有責(zé)任嗎
看交警的事故責(zé)任如何分配了,如果分配你有事故責(zé)任且造成對(duì)方損失的,需要賠償(當(dāng)然可以和你的損失抵消,看具體情況了)保險(xiǎn)的話,具體情況要看你的違章情況是否屬于保險(xiǎn)免責(zé)事由,例如醉酒駕駛、盜開駕駛、無證駕駛等 原問題:《我開車被違章的電動(dòng)車碰了相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了