律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  會(huì)被判詐騙罪。 《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。 擴(kuò)展資料： 普仁醫(yī)院是本市原崇文區(qū)的一家二級甲等綜合性醫(yī)院，今年62歲的可立志在2007年2月到2009年7月，擔(dān)任普仁醫(yī)院代理院長。2009年7月，可立志正式擔(dān)任該院院長。就在2009年3、4月間，普仁醫(yī)院財(cái)務(wù)科長王某向可立志提出，他認(rèn)識中國建設(shè)銀行某支行的領(lǐng)導(dǎo)，該支行有意做一筆委托貸款業(yè)務(wù)，貸款數(shù)額為1000萬元。? 在王某的引薦下，可立志與建行某支行行長黃某接觸，黃某向可立志講明了這筆委托貸款的情況。可立志當(dāng)時(shí)予以拒絕，原因是風(fēng)險(xiǎn)太大。隨后，借款方追加了擔(dān)保單位，可立志便同意出借1000萬元。 但是按照普仁醫(yī)院的規(guī)定，動(dòng)用1萬元以上資金，必須召開院長辦公會(huì)，召集院領(lǐng)導(dǎo)班子成員進(jìn)行集體討論。可立志卻繞開了這個(gè)限制，沒有召開院長辦公會(huì)，也沒有向其他院領(lǐng)導(dǎo)提出此事，便自己做主決定出借這筆錢。 　　 2009年5月，普仁醫(yī)院同北京益華智博文化有限公司簽訂了貸款合同協(xié)議，隨后該院又和建行某支行簽訂了委托貸款協(xié)議，委托這一支行將該院的1000萬元借給益華智博公司。可立志沒有想到的是，益華智博公司實(shí)際竟然是一家空殼公司，并不具備還款能力。 該公司實(shí)際控制人田樹在簽訂協(xié)議前曾表示，這筆錢是用于短期資金周轉(zhuǎn)。然而，錢到手后，他卻將這筆錢用于個(gè)人支配，有些用于償還公司債務(wù)，有些則用于購買個(gè)人物品。 直到2011年8月，在發(fā)現(xiàn)益華智博公司仍然無法償還借款的情況下，可立志將情況告知給該院的其他領(lǐng)導(dǎo)，但這筆借款依然無法追回。就在2012年4月初，田樹因涉嫌詐騙罪被警方抓獲。2013年10月，可立志因涉嫌簽訂、履行合同失職被騙罪，也被東城警方帶走調(diào)查。 　 東城法院審理認(rèn)為，可立志作為國有事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同的過程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國家經(jīng)濟(jì)利益遭受特別重大的損失。 可立志擔(dān)任普仁醫(yī)院代院長期間，未嚴(yán)格執(zhí)行單位有關(guān)規(guī)定，未充分核實(shí)借款方工商注冊情況及貸款用途、償還能力，也沒有充分核實(shí)擔(dān)保方的相關(guān)情況，就擅自代表普仁醫(yī)院簽訂有關(guān)合同。其行為已經(jīng)構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。 鑒于可立志及時(shí)向單位說明情況，可以視為自首。綜合整體案件事實(shí)，可以對其從輕處罰，并宣判緩刑。今年8月底，東城法院一審判處可立志有期徒刑3年，緩刑4年。 　　 至于騙子田樹，已經(jīng)在2013年6月被市二中院以詐騙罪一審判處其無期徒刑。田樹不服判決，向市高級人民法院提出上訴。同年9月，市高院作出二審裁定，駁回田樹的上訴，維持原判。 原問題：《我欠別人2000元，別人把我告法院會(huì)怎么樣》

  回復(fù)于 2022-05-16 21:34:40