律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  律師在為當事人打官司的時候必須要有足夠的證據來證明他的當事人是清白的，但是需要證據就一定要靠自己去尋找。你說的對，律師在接受你的案子之后就是你的刑事警察了，不同的是，他在為你洗脫或者你在證明你的清白。尋找證明的過程： 　　收集證據 . 是指人民法院根據法定程序，在一定條件下對能證明案件的事實，予以提供 . 提取或者固定的訴訟行為。審判人員收集證據行為是對當事人舉證不能的一種補充。《民訴法》第明確規定 “ 當事人及其代理人因客觀原因不能自行收集證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集 ” 。 　　證據應當主要因雙方當事人自己提供，提不出足夠證據應當承擔敗訴的風險但中國的事情是復雜的，人口多，文盲多，法律知識普及極其有限，加之民事案件的復雜性決定了某些時候當事人的確難以提供相應證據，而以法院的身份出面提取證據則相對要容易些。所以審判人員在一定范圍內行使收集證據的職權至少在當前是十分必要的。 　　人民法院收集證據的范圍包括：（ 1 ）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調取證據的申請和該證據線索的；（ 2 ）應當由人民法院勘驗或者委托鑒定的；（ 3 ）當事人雙方提出的影響查明案件主要事實的證據材料互相有矛盾，無法認定效力的；（ 4 ）人民法院認為需要自行調查收集的其它證據。這些證據經人民法院調查，未能收集到的，仍由負責舉證責任的當事人承擔舉證不能的后果（就是敗訴的風險）。 原問題：《律師要自己親自找證據嗎？》

  回復于 2022-05-16 07:03:56