律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1. 根據(jù)您的介紹，如果C對被執(zhí)行人的欠債仍然存在，可以根據(jù)《合同法》第七十三條中“因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)”的規(guī)定，可以請求人民法院以申請人的名義向C追償欠款，而無需要求C進行擔保。2. C向債權(quán)人（即申請人）為債務人（即被申請人）提供擔保，同向法院為被執(zhí)行人提供執(zhí)行擔保是兩回事。擔保人為債務人向債權(quán)人提供擔保，依據(jù)的是《擔保法》，而不是《民事訴訟法》，需要區(qū)分兩者的性質(zhì)。如果C沒有按照《民事訴訟法》向人民法院作出執(zhí)行擔保，而是作為對債權(quán)人的債權(quán)擔保，應當按照《擔保法》執(zhí)行。3. 根據(jù)您的敘述，C向債權(quán)人提供的擔保應當屬于一般擔保，而不是連帶擔保，按照《擔保法》第十七條第二款的規(guī)定，“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任”。4. 申請人可以向人民法院申請執(zhí)行擔保人的財產(chǎn)，但人民法院是否接受申請，以及接受申請后如何處理，恐怕得根據(jù)各方提交的證據(jù)確定了。 原問題：《執(zhí)行擔保中的問題》

  回復于 2022-11-18 00:00:36