在網上,未經他人允許或同意,私自保存他人錄音違法嗎?
律師回復
-
月幫助201720人最高法院于2002年4月1日施行的《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條、七十條之規定:以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證并以合法手段取得的,無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力,過去的司法解釋與本規定不一致的,以本規定為準。 也就是說,未經對方當事人同意私自錄音能否作為證據不能一概而論,以侵害他人合法權益或違反法律禁止規定的方法取得的錄音資料,不能作為證據使用,符合《證據規定》第70條的錄音資料可以作為證據使用。 原問題:《未經允許私自錄音,是否違法?》回復于 2022-05-15 22:53:19
相似問題解答
你好 被告律師未經允許面見原告 且私自錄音違法嗎
最高法院于2002年4月1日施行的《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條、七十條之規定:以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證并以合法手段取得的,無疑點的視聽資料或者與視聽資料核未經他人允許拍他人照片犯法嗎?
算,但要看你的照片用途,最好是后期處理模糊在使用,如果是商業行為就更為重要。侵犯肖像權。 肖像權是公民的一種人格權利。肖像具有以下法律特征:第一,肖像是公民外部形象的再現。它是公民形態和神態的客觀綜合表現,從表現形式看,肖像包括圖畫、照相未經過當事人允許私自錄音家暴行為是否違法
最高法院于2002年4月1日施行的《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條、七十條之規定:以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證并以合法手段取得的,無疑點的視聽資料或者與視聽資料核未經他人允許發布。他人的照片,應賠償多少錢?
從法律條例來講是犯法的,因為未禁他人同意,擅自盜用侵犯了該人人權,以及肖像權,如果是不文明照片還給該人造成一定的名譽損失。 非法制作他人的肖像,構成侵權行為,在理解“肖像制作權”時,我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像,就不構成侵權行為,相關法律熱點
相關罪名庫
相關法律條文
相關合同范本
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了