你好被告律師未經(jīng)允許面見(jiàn)原告且私自錄音違法嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件,對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力,過(guò)去的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。 也就是說(shuō),未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音能否作為證據(jù)不能一概而論,以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止規(guī)定的方法取得的錄音資料,不能作為證據(jù)使用,符合《證據(jù)規(guī)定》第70條的錄音資料可以作為證據(jù)使用。 原問(wèn)題:《未經(jīng)允許私自錄音,是否違法?》回復(fù)于 2022-11-19 05:50:12
相似問(wèn)題解答
在網(wǎng)上,未經(jīng)他人允許或同意,私自保存他人錄音違法嗎?
最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核未經(jīng)過(guò)當(dāng)事人允許私自錄音家暴行為是否違法
最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核快遞未經(jīng)允許私自退回
這個(gè)一般是不可能的。快遞公司就是通過(guò)幫人完成物品的運(yùn)輸來(lái)掙取運(yùn)費(fèi)的。如果不經(jīng)發(fā)(收)貨人同意,就私自退貨不但拿不到,該得的運(yùn)費(fèi),將來(lái)有可能還會(huì)產(chǎn)生糾紛。所以如果你是收貨人查詢到這樣的物流信息,就該及時(shí)聯(lián)系發(fā)貨方或是快遞網(wǎng)點(diǎn),詢問(wèn)。 原問(wèn)題:學(xué)校未經(jīng)學(xué)生允許私自沒(méi)收學(xué)生快遞違法嗎
一:《物權(quán)法》第二條第三款的規(guī)定以及第四條之規(guī)定:手機(jī)是你e69da5e887aae79fa5e9819331333335306165的合法動(dòng)產(chǎn),你擁有該物品的所有權(quán),任何個(gè)人與機(jī)關(guān)(除執(zhí)法機(jī)關(guān)外)無(wú)權(quán)占有或扣留.-二:《物權(quán)法》第三十四三相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了