發生沖突,是不是正當防衛和防衛過當兩者的區別
律師回復
-
月幫助201720人為了鼓勵群眾見義勇為,積極同違法犯罪行為作斗爭,《刑法》明確規定,正當防衛是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權利免受正在進行的不法侵害,而采取合法的自衛反擊行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。防衛行為和侵害行為應該大體適應,不應該超過必要限度。如果正當防衛超過必要限度造成不應有危害的,按防衛過當處理,要負法律責任;但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。 一、正當防衛具備的條件: 1.必須針對不法侵害行為; 2.必須針對正在進行的對本人或對社會具有危害性的非法侵害行為; 3.防衛必須對不法侵害者本人實行,而不能對沒有侵害行為的第三者實行。 二、防衛過當需要具備的條件: 1.在客觀上具有防衛過當的行為; 2.對法侵害人造成了重大的損害; 3.本人在主觀上對其過當結果具有罪過。 區分正當防衛與過當防衛主要在于是否超過了必要合理的限度:在判斷防衛人是否“已明顯超過必要限度造成重大損害”時,在依據法律的同時,還要充分考慮防衛人的實際處境。從案情的實際出發。 原問題:《正當防衛和防衛過當的區別》回復于 2022-05-15 22:33:21
相似問題解答
三個人打一個 那一個人正當防衛給他們仨打死了算防衛過當嗎
雙方持械打架斗毆,都沒有防衛的意圖,不符合正當防衛構成要件,不屬于正當防衛,應負相應的法律責任。正當防衛,指對正在進行的不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。它應該符合五個條件:1醫學法規與醫德規范之間發生沖突該如何處理兩者的關系
對于法律與道德的關系,我們不能簡單地分割或統合。使二者絕緣甚至截然對立起來肯定不行,但混同亂用的做法也行不通。應當明確,依靠法律所建立的正義秩序,是任何一個社會都離不開的基礎。今天,我們既要贊美道德,更要信奉法律。我們是不是高層是獨居小羊房拆遷和高層有區別嗎?
所謂小高層住宅,是指層數為8層-11層的住宅,平面布局類似于多層,有載人電梯但無消防電梯。 小高層是一種約定俗成的說法,在《建筑設計規范大全》里面都沒有這個定義。這種住宅實際上是中高層住宅(取8層、9層)和高層住宅(取10層-11層)相你好,請問一下: 住房改為公寓拆遷時兩者賠償的區別
以政府拆遷政策為準離婚無孩和未婚的區別
離婚女:成熟,對婚姻更加慎重,多數有“少婦風韻”和孩子未婚女:對婚姻或憧憬渴望或懼怕萎縮或處于觀望狀態,家庭經驗0她們之間有很多區別例如有沒有孩子的區別,年齡的區別,社會經驗的區別未婚女可能會成為離婚女,離婚女就沒法成為未婚女啦,哎呦,汗!相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了