律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  被告經法庭合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，原告提供的證據能夠證明其訴訟請求的，法院可以依法缺席判決。然而，被告對法院的判決不服提出上訴后，在二審期間提供的證據能否視為“新證據”，實務界對此有不同的認識。有的人認為，缺席判決后被告在二審期間提供的證據能否視為新證據，應當以法院是否履行了釋明義務為前提。如果法院在送達訴狀副本及應訴通知書時，向被告送達了舉證通知書，即使舉證通知書中沒有規定舉證期限的，但舉證通知書中已經載明不舉證的法律后果，法院履行了釋明義務，被告經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審，被告放棄了其舉證的權利。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據不能視為是新的證據。如果法院在送達訴狀副本應訴通知書時，沒有向被告送達舉證通知書，法院的釋明義務沒有履行，被告并不知曉不出庭舉證的法律后果。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據應當視為是新的證據。有的人認為，缺席判決后被告在二審期間提供的證據能否視為新證據，應當以當事人是否約定了舉證期限或者法院是否規定了舉證期限為前提。因為《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）有關新證據制度的規定是以舉證期限規定為理論基石的。如果法院在送達訴狀副本及應訴通知書時，向被告送達了舉證通知書，舉證須知中也規定了舉證期限的，被告經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審，被告放棄了其舉證的權利。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據不能視為是新的證據。如果法院在送達訴狀副本及應訴通知書時，向被告送達了舉證通知書，但舉證通知書中沒有規定舉證期限的，被告經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審。因法院未規定舉證期限，當事人可以隨時提供證據。缺席判決后，被告在二審期間提供的證據應當視為是新的證據。上述觀點是否正確，必須對當前舉證通知書送達的情況及《證據規定》中有關新證據制度的規定加以剖析。 現在我要說的是：一審結束后的新的證據的界定：在一審程序中在舉證責任屆滿之前，當事人不知道或不應當知道證據存在的，審結后發現的，二審可以作為新的證據使用；一審知道或應當知道證據存在，既沒有收集提供，也沒有申請法庭調取的，不能作為新的證據在二審中使用。道理就一句話：當事人放棄了舉證權利，應當承擔舉證不能的法律后果。 僅供參考。 原問題：《被告人一審二審都缺席拒不上庭對原告有利嗎》

  回復于 2022-11-16 22:33:29