一、和尋釁滋事罪的區(qū)別

尋釁滋事罪是從1979年刑法的流氓罪中分離出來的四個(gè)單獨(dú)罪名之一。1997《刑法》第293條將其規(guī)定為單獨(dú)的犯罪行為和罪名，并列舉了四類客觀行為：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追捕、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的強(qiáng)拿硬要或者任意毀損公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的，在公共場所打鬧鬧，造成公共場所秩序混亂。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》：

第二百七十五條：意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。

第二百九十三條：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

根據(jù)《北京市高級人民法院、北京市檢察院、北京市公安局關(guān)于八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》

故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)額較大為五千元以上；數(shù)額巨大為五萬元以上。

二、兩罪的對比和分析

從上面引用的法條來看，故意毀壞財(cái)物罪和尋釁滋事罪之所以存在可能混淆的情況，就在于這兩罪的犯罪行為方式上有重合的地方。

僅從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面來看，故意毀壞財(cái)物罪和侵犯財(cái)產(chǎn)型的尋釁滋事罪之間幾乎沒有不同。最明顯的區(qū)別在于，故意毀壞財(cái)物罪中數(shù)額大小和情節(jié)嚴(yán)重程度區(qū)分了兩個(gè)量刑檔次。故而，故意毀壞財(cái)物的行為如果在數(shù)額或情節(jié)上達(dá)到某種程度，為了貫徹罪責(zé)刑向適應(yīng)的原則，應(yīng)該將其確定為故意毀壞財(cái)物罪。

但這并不是說所有數(shù)額不是很大的故意毀壞財(cái)物行為都應(yīng)該定為尋釁滋事罪。單純從數(shù)額和情節(jié)上區(qū)分這兩罪是不妥當(dāng)?shù)?。筆者認(rèn)為此種情況下，區(qū)分兩者的關(guān)鍵應(yīng)該在于犯罪的對象和動(dòng)機(jī)。

故意毀壞財(cái)物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實(shí)原因造成的。行為人可能是出于對財(cái)產(chǎn)所有人的報(bào)復(fù)、嫉妒或其他類似有針對性的心理態(tài)度，破壞財(cái)產(chǎn)損失所有人財(cái)產(chǎn)是其犯罪目的。

在這里犯罪的故意分成兩個(gè)方面，一方面是針對特定所有人的財(cái)物犯罪的故意；另一方面是對財(cái)物進(jìn)行毀壞的故意。綜合考慮，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)行為人犯罪的主觀針對性超過了其破壞行為的欲望，成為決定行為人犯罪行為的關(guān)鍵。

尋釁滋事罪是從舊刑法中的流氓罪中發(fā)展而來。其犯罪行為多是出于挑釁社會(huì)、尋求刺激、取樂發(fā)泄等心理態(tài)度，毀壞財(cái)物只是手段。在這種動(dòng)機(jī)下，犯罪行為通常沒有明確的犯罪目標(biāo)，表現(xiàn)在犯罪對象選擇的任意性上。

在這里，故意為犯罪行為超過了故意對某對象犯罪成為主導(dǎo)犯罪行為實(shí)施的最主要?jiǎng)右颉?/p>

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的故意毀壞財(cái)物罪與其他罪的判斷區(qū)分相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問題，可關(guān)注在線咨詢~