律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  法院可以強制執(zhí)行被執(zhí)行人的住房公積金。　　首先，根據國務院《住房公積金管理條例》第三條“職工個人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職工個人所有”和最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十一條“婚姻關系存續(xù)期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規(guī)定的其他應當歸共同所有的財產：……(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金 ……”之規(guī)定，被執(zhí)行人在住房公積金管理中心帳戶內儲存的住房公積金，其性質屬于被執(zhí)行人所有的個人存款，屬于個人財產的范疇。　　其次，被執(zhí)行人的住房公積金，所有權屬于被執(zhí)行人，應視為被執(zhí)行財產予以執(zhí)行，完全是有法律依據的。雖然國務院《住房公積金管理條例》第五條和第二十四條規(guī)定：“住房公積金應當用于職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用”，“職工有離休、退休的，完全喪失勞動能力并與單位終止勞動關系的，戶口遷出所在的市、縣或者出境定居的，償還購房貸款本息的，房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例的，可以提取職工住房公積金帳戶內的儲存余額”。　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十九條規(guī)定 “被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入”以及《最高人民法院〈關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)〉》第38條規(guī)定 “被執(zhí)行人無金錢給付能力的，人民法院有權裁定對被執(zhí)行人的其他財產采取查封、扣押措施”，因此人民法院在執(zhí)行案件過程中對公積金采取強制執(zhí)行措施是有法可依的。另外，根據“上位法優(yōu)于下位法”的法律沖突適用規(guī)則，國務院的行政法規(guī)作為《民事訴訟法》的下位法，不得與上位法相抵觸。 原問題：《法院可以強制執(zhí)行被執(zhí)行人的住房公積金嗎？》

  回復于 2022-05-24 19:16:05