律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  隔離人員因?yàn)闆](méi)有帶夠錢(qián)，所以酒店就不給他辦理入住。因此在當(dāng)時(shí)他跟他的母親就直接在酒店外滯留了一夜。要知道在北方這個(gè)是冬天，夜晚還是非常冷的。這件事情被發(fā)到網(wǎng)上之后，立刻就引起了很多網(wǎng)友的高度關(guān)注，大家議論紛紛，如果我們?cè)诮邮芨綦x的時(shí)候都得不到有效的幫助，那么這樣的隔離還是有沒(méi)有效果。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)社區(qū)已經(jīng)把人安排到了酒店，但是沒(méi)有辦法辦理入住。那么如果隔離的人離開(kāi)酒店應(yīng)該怎么辦？畢竟他沒(méi)有入住到酒店里邊兒，酒店是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？那么今天我們就來(lái)探討一下酒店的行為到底合理不合理。第一，在我看來(lái)酒店的行為是不合理的？主要是因?yàn)榫频暝诔袚?dān)這個(gè)隔離任務(wù)的時(shí)候，就已經(jīng)相當(dāng)于跟我們的疫情管制工作綁定在了一塊兒，雖然他們是運(yùn)營(yíng)性質(zhì)的，需要花費(fèi)一定的錢(qián)才能夠住進(jìn)去，但是他們也要明白，必須要把防疫工作放在最前面才可以。如果一直認(rèn)為不給錢(qián)，不能夠入住，還是像以前那樣。那么疫情管制到底沒(méi)有發(fā)揮它應(yīng)有的作用，所以我認(rèn)為酒店的行為是不合理的。第二是因?yàn)槭裁窗l(fā)生了這樣的事情？其實(shí)在最開(kāi)始的時(shí)候，證明要隔離的人員就表示自己只是沒(méi)有帶夠錢(qián)，所以希望能夠先住進(jìn)去，然后找家里邊的人要錢(qián)過(guò)來(lái)。但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，酒店給出的答復(fù)非常的簡(jiǎn)單，只有交錢(qián)才能夠入住，如果不交錢(qián)的話(huà)，那么請(qǐng)?jiān)诰频晖獾群?。我們也知道，在現(xiàn)在疫情如此嚴(yán)峻的情況下，接受隔離的人也是不敢隨便亂跑的，因?yàn)楹ε挛：舶踩?。所以在?dāng)時(shí)證明隔離者就老老實(shí)實(shí)的在酒店等了一晚上。第三，如何看待這件事情？目前這件事情已經(jīng)得到了解決，因?yàn)楦綦x者的家屬已經(jīng)把錢(qián)轉(zhuǎn)了過(guò)來(lái)，他也可以住進(jìn)去。但是在這里有一個(gè)問(wèn)題需要提一下，那就是住進(jìn)去這個(gè)隔離酒店，一天的花費(fèi)已經(jīng)超過(guò)了400塊錢(qián)?？梢哉f(shuō)是非常高的，已經(jīng)超過(guò)了很多人的工資。而我們都知道，像這樣的隔離最起碼要持續(xù)兩周的時(shí)間，那么這樣算下來(lái)，在這里隔離最起碼要花費(fèi)將近6000塊錢(qián)。這樣的花費(fèi)對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)雖然難以接受，但是為了自身以及家人的安全還是可以承擔(dān)的，但同時(shí)也希望他們能夠享受到應(yīng)有的待遇。 原問(wèn)題：《隔離人員沒(méi)帶夠錢(qián)被滯留酒店外一夜，隔離費(fèi)用有多貴？酒店的行為合理嗎？》

  回復(fù)于 2022-05-23 22:02:22