律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  我國民事訴訟法規(guī)定，一審案件經(jīng)過二審審理發(fā)現(xiàn)原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足或違反法定程序的，可以發(fā)回重審。 第一，原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開始，故應(yīng)作為一個(gè)新案處理，應(yīng)重新立案。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款之規(guī)定，發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。發(fā)回重審的案件適用一審程序的，依照法律規(guī)定應(yīng)另行組成合議庭，重新調(diào)查取證并作出裁決。而此案原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開始，故應(yīng)作為一個(gè)新案處理。故第一種意見是錯(cuò)誤的，持這種錯(cuò)誤看法的主要原因是沒有正確理解好重審案件的產(chǎn)生以及原審案件的結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)。重審案件的產(chǎn)生是二審法院對一審案件依法監(jiān)督的結(jié)果，其結(jié)果可以是對一審裁判未生效案件依法作出發(fā)回重審，也可以因二審裁判生效后，二審按審判監(jiān)督程序提起再審，再審后作出對原一審案件發(fā)回重審。原審案件的結(jié)案是以審判程序是否終結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以案件是否生效為標(biāo)準(zhǔn)，案件是否生效是執(zhí)行程序開始的前提。這樣，原審案件的審判程序已經(jīng)終結(jié)，它在程序意義上已結(jié)案而不存在，而重審案件的訴訟程序才開始，自然它在程序意義上就已成為新案了，即重審案件應(yīng)當(dāng)重新立案編新號。 第二，重審案件不能使用原審案件的案號，應(yīng)根據(jù)重審案件的產(chǎn)生來決定其案號的編排使用。第三種意見的觀點(diǎn)是一種錯(cuò)誤認(rèn)識，即重審案件的案號要單獨(dú)按“重”字號重新立案編號，理由如下：根據(jù)法律規(guī)定，案號的組成是由年度和受案法院、案件性質(zhì)、審判程序的代字以及案件的順序號五部分組成。很明顯，重審案件適用一審程序的，其審判程序的代字應(yīng)該為“初”字，而“重”字不代表任何審判程序，法律上也沒有一個(gè)明文規(guī)定的重審程序。如果發(fā)回重審的案件是原審未生效的，則按原審程序即一審程序進(jìn)行立案編號。發(fā)回重審后，重新立案時(shí)的年度和案件順序號，即按重新立案時(shí)一審案件的編號順序，編到多少號就是多少號。如果是二審判決，裁定生效后發(fā)回重審的，其案號即按審判監(jiān)督程序以“再”字號重新單獨(dú)編號立案。因?yàn)槎徟袥Q、裁定是終審裁判，它生效后二審法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤按審判監(jiān)督程序提起再審而發(fā)回重審，原一審案件因二審終審生效也進(jìn)入了審判監(jiān)督程序，所以這種重審案件要以“再”字號重新立案。 綜上所述，發(fā)回重審的案件應(yīng)重新立案，一審案件代字為“初”，依一審案件編號順序編號;二審案件代字為“再”，依審判監(jiān)督程序案件編號順序編號。 原問題：《對發(fā)回重審的案件是否應(yīng)重新立案》

  回復(fù)于 2022-05-23 05:15:29