小區(qū)物業(yè)鎖車合法嗎
損害賠償廣東 江門2025-08-02 19:38
律師回復(fù)
-
月幫助201720人小區(qū)物業(yè)只是一個為廣大業(yè)主服務(wù)的企業(yè)組織，其依法應(yīng)該在業(yè)主委員會的監(jiān)督指導(dǎo)下依法開展相關(guān)服務(wù)工作，對于業(yè)主的錯誤或不當(dāng)行為，只能進(jìn)行勸阻或教育，無權(quán)采取強(qiáng)制措施。因而，其所謂“鎖車”是一種侵犯業(yè)主權(quán)利的違法行為。 原問題：《小區(qū)物業(yè)有權(quán)鎖業(yè)主的車嗎？？》回復(fù)于 2022-05-23 04:14:40
相似問題解答
物業(yè)不讓業(yè)主開車回家進(jìn)小區(qū)合法嗎？
業(yè)主購買的是物業(yè)專有產(chǎn)權(quán)區(qū)域，小區(qū)物業(yè)共有產(chǎn)權(quán)區(qū)域歸小區(qū)全體業(yè)主所有。物業(yè)公司做為開發(fā)單位聘請的首任物業(yè)公司或業(yè)主委員會聘請的物業(yè)公司，其主要職責(zé)就是對小區(qū)公共設(shè)施設(shè)備和公共區(qū)域的安全秩序維護(hù)管理。如果業(yè)主沒有購買車位且違反小區(qū)車輛管理規(guī)定小區(qū)物業(yè)鎖我們車，說我們停在消防通道上，說開鎖就要200元
這個是堵塞車輛的業(yè)主和物業(yè)的責(zé)任，堵塞消防通道違法，而物業(yè)是直接管理者 ，所以兩者都有責(zé)任。 第二十八條 任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道物業(yè)把小區(qū)物業(yè)租給別人售水機(jī)使用合法嗎？
是否合法需要有依據(jù),你可以查一下小區(qū)原設(shè)計方案,如果設(shè)計方案中沒有現(xiàn)在的幼兒園等,就是非法了,你可以向相關(guān)房產(chǎn)規(guī)劃部門投訴,要求物業(yè)公司限期恢復(fù)原物業(yè)功能.如果物業(yè)公司因?yàn)樾薷奈飿I(yè)功能導(dǎo)致業(yè)主遭受損失的,還應(yīng)當(dāng)給予業(yè)主相應(yīng)的賠償.如果原小區(qū)小區(qū)內(nèi)部道路，保安鎖車是否合法。
你好！可以點(diǎn)我頭像，進(jìn)行專業(yè)的一對一法律咨詢（有問必答）你好，我是物業(yè)公司的，小區(qū)有政府規(guī)劃地上停車位，物業(yè)加裝了地鎖，屬違法行為嗎
看是否得到業(yè)委會許可，如果業(yè)委會認(rèn)為裝地鎖更有利于小區(qū)的停車管理，物業(yè)按業(yè)委會的指示辦事，這是可以的。如果沒有業(yè)委會，物業(yè)為了管理方便，利于行人安全，也是無可厚非。但物業(yè)只是為了創(chuàng)收，為了個人方便，當(dāng)然是不可以的，業(yè)主可以提出要求。 原問題相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了，對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了，到現(xiàn)在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè)，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
