律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在離婚案件的審理中,往往有一些被告人出于不愿離婚或其它因素拒不到庭應訴，導致法院審理工作受到阻礙。根據民訴法規定被告不到庭的可以缺席審判，但民訴法又規定有些案件的被告是必須要求到庭的，譬如離婚案件的當事人，就要求雙方必須到庭。這樣法院在處理離婚時，一旦一方不愿意離婚，以各種理由拒不到庭參加訴訟，法院將如何處理？可以以缺席審判的名義直接判離婚或者不準離婚嗎？這樣的情況在流動人口極多的南方城市是常見的，故此能否拿出一套合法有效的處理方案來解決此問題，很有現實意義。 離婚案件被告不到庭的案件大致分為兩類：一是被告確因下落不明，無法通知其到庭；二是被告有明確的地址，又通知了其本人，本人因種種原因不出庭應訴。 對第一種情況，用公告送達加缺席審理可以解決問題。 因為在找不到對方的情況下，一方起訴離婚，我國民事訴訟法規定，受送達人下落不明的，公告送達，自公告之日起60日，即視為送達。法院在報刊上登載公告，即依法向對方公告送達起訴狀副本及開庭傳票。公告期滿后，另一方當事人未到庭參加訴訟，法院便可依法缺席審理。但應當注意最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》作了明確的規定：公告送達，可以在法院的公告欄、受送達人原住所地張貼公告，也可以在報紙上刊登公告。對公告方式有特殊要求的，應按要求的方式進行。公告期滿，即視為送達。法院即要可缺席審理，作出準予或不準予離婚的判決。從現在的要求來看，人民法院公告，更多的是在《人民法院報》等報刊上刊登，其實從公告的目的來看，雖然有通知受送達人的目的和功能，但是筆者認為這最多是實現完成程序的功能。在報紙上刊登，本身受送達人知道的可能性不大。結合當事人的實際生活狀況，我們應盡可能在被告有可能閱讀到或了解到的報刊上刊登，如果是采用張貼的方式，應盡可能張貼到使當事人能夠知道的可能性更大的地方，除了法院公告欄、戶籍所在地外，還應當在其以前經常生活、出入、工作地段、其原居住地等，通過這種方式盡可能告知當事人以便應訴，體現公告的實質作用，減少程序障礙。如果像上述兩案例中，在公告時，可以電話告知被告已采用公告程序，且人民法院張貼公告的地址，告知被告原告起訴的要點，出庭時間、地點，以及逾期不到庭應訴的不利后果，要求當事人盡可能按時到庭應訴。 對第二種情況可一用合法拘傳方式解決。 當事人具有完全民事行為能力，出于不愿離婚等目的，接到法院的傳票，就是不到法庭出庭應訴。對于這類離婚案件，分兩種情形處理：一是本人確不愿出庭參加訴訟，但以書面的形式向法院陳述意見。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第93條之規定，可以依法缺席判決處理。二是本人既不愿出庭應訴，又不向人民法院出具書面的離婚意見，對這類離婚案件的當事人，可按該司法解釋的第112條規定的屬民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，因為這類離婚案件的當事人負有對小孩的撫育義務和不到庭就無法查清相關案情，故經兩次傳票傳喚后，拒不到庭的，可以依法拘傳其到庭參與訴訟。當事人系無民事行為能力的離婚案件，其法定代理人出于離婚后，其小孩無人護理等多方因素的考慮，不愿配合法院，拒不到庭應訴，致使案件無法審理。對此類離婚案件的處理，我認為首先要多做無民事行為能力人的法定代理人的思想工作，促使其配合法院的庭審工作，代理其子女出庭應訴，以便法院切實維護其合法權益，如果通過法院多方做工作，監護人仍不愿出庭應訴，人民法院可以比照最高法院的《民訴法》若干問題的意見第112條第二款“給國家集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經兩次傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳”的規定，依法對監護人拘傳到庭，參與訴訟。 但不管是公告還是拘傳，這兩種方案處理起來都費時費力，不利于審判效率的提高。關鍵是我們歷來也主張慎用這些方式處理案件。為此，我們期待國家立法者能闊開思路，進一步解決這個問題。 原問題：《因離婚房產問題三次上過法庭了對方又起訴不去會有怎樣后果》

  回復于 2023-01-05 10:09:59