律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  (一)贍養(yǎng)糾紛的特殊性1.主體的特定性。與侵權(quán)行為所引起的侵權(quán)之債相比，權(quán)利主體和義務(wù)主體均具有特定性，侵權(quán)之債的權(quán)利主體是受害人或近親屬，義務(wù)主體是侵權(quán)人以及法律規(guī)定的其他主體。《老年人權(quán)益保障法》第10條規(guī)定：老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。因此贍養(yǎng)糾紛案件的權(quán)利主體是老年人，義務(wù)主體是老年人的子女或其他具有贍養(yǎng)義務(wù)的人。除此之外贍養(yǎng)案件具有人身相關(guān)性。與其他財(cái)產(chǎn)案件相比贍養(yǎng)案件最大的區(qū)別是贍養(yǎng)糾紛具有直接的身份權(quán)性，而非其他基于債產(chǎn)生的權(quán)利。2.數(shù)額的可變更性。隨時(shí)時(shí)間的推移，在被贍養(yǎng)人生活狀況發(fā)生明顯的變化的情形下，比如被贍養(yǎng)人生病，物價(jià)上漲等因素出現(xiàn)，可以要求變更訴訟請(qǐng)求，提出增加贍養(yǎng)費(fèi)的要求。3.時(shí)間的久遠(yuǎn)性。贍養(yǎng)糾紛的發(fā)生非是一朝一夕的事，他是矛盾尖銳到其他個(gè)人、團(tuán)體都無(wú)法解決而使被贍養(yǎng)人請(qǐng)求于救助的最后底線——訴訟。而贍養(yǎng)案件的判決也非一次執(zhí)行兌現(xiàn)，而是至被贍養(yǎng)人死亡才得以終結(jié)。4.矛盾可調(diào)和性。雖然贍養(yǎng)糾紛案件發(fā)生原因復(fù)雜，主要與親情關(guān)系和家庭財(cái)產(chǎn)分配等密切相關(guān)，剛起訴到法院時(shí)矛盾尖銳，似乎不可調(diào)和，但隨著時(shí)間的推移，當(dāng)事人互相謙讓?zhuān)又H情的動(dòng)力，贍養(yǎng)糾紛最終是可以調(diào)和的。5.內(nèi)容的豐富性。《老年人權(quán)益保障法》第11條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。對(duì)老人的贍養(yǎng)內(nèi)不光只是供吃供穿，而且還包括對(duì)老年人生活上無(wú)微不至的照料，在精神上給予慰藉，還應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足老年人身體狀況及精神狀態(tài)下的特殊需求。贍養(yǎng)糾紛案件訴權(quán)保障存在的沖突1.老人無(wú)能訴訟與急需救助的沖突。許多老年人在心理、生理、人體結(jié)構(gòu)上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動(dòng)能力。2.程序的復(fù)雜性與老人急需處理之間的沖突。人民法院審理案件，在受理時(shí)不僅應(yīng)當(dāng)符合《民事訴訟法》第108條的規(guī)定。在受理后，為了保障被告的權(quán)利，還要依法向被告送達(dá)法律文書(shū)，有的被告在外打工，拒絕回家領(lǐng)取法律文書(shū)或者下落不明，法院還要適用公告送達(dá)法律文書(shū)，如被告需要答辯、舉證，還要給予舉證期，對(duì)判決不服，當(dāng)事人可以提起上訴等一套長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月甚致一兩年的復(fù)雜程序。3.兒女的贍養(yǎng)能力與老人特殊需求之間的沖突。4.子女參差不齊與裁判平均化之間的沖突。5.物質(zhì)贍養(yǎng)與精神贍養(yǎng)需求之間的沖突。6.農(nóng)村風(fēng)俗與法律規(guī)定之間的沖突。7.老年人的先予執(zhí)行權(quán)未得到充分的保障。8.被告濫用訴權(quán)損害原告的權(quán)益、浪費(fèi)司法資源。 原問(wèn)題：《贍養(yǎng)糾紛的訴訟主體是如何認(rèn)定的》

  回復(fù)于 2022-05-22 15:53:14