律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  "舉手之勞”本應(yīng)是一個自謙的詞，但可能很多律師朋友會遇到這樣的問題：明明是需要勞神費力去解決的法律問題，卻成了親戚，同學(xué)，朋友眼中的“舉手之勞”，被當做無償?shù)膭趧恿右则?qū)使。主要是對律師的工作出現(xiàn)了以下偏差：1. 誤認為律師都是活的法律百科全書，通曉各方面法律問題。2. 誤以為法律問題就像數(shù)學(xué)題一樣，掌握了方法就可以推出明確的答案。另外，沒有真正從事法律行業(yè)的朋友，可能會忽視信息和細節(jié)的重要性，而在日常生活的咨詢，很難有機會慢慢分析有利或者不利的潛在證據(jù)，導(dǎo)致無法做出判斷，這里不多贅述。針對以上認識偏差，可以有以下應(yīng)對措施：1. 轉(zhuǎn)介紹： 律師未必熟悉某個領(lǐng)域的法律問題，但很有可能會熟悉從事該領(lǐng)域的人。這不是踢皮球 -- 認識到一個問題的性質(zhì)，并指出解決問題需要什么工具，并推薦相對靠譜的渠道，這一服務(wù)本身就是有價值的。我們都能接受地產(chǎn)中介收取服務(wù)費，為什么不能接受其他中介服務(wù)的價值呢？這一點要說明白。2. 提示風(fēng)險：將自己的角色定義為我國正在嘗試推廣的“家庭醫(yī)生”，簡單的小病就自己試著治，治不了或者無法診斷的大餅、疑難雜癥，及時建議送醫(yī)院。一名醫(yī)務(wù)工作者的價值，不僅體現(xiàn)在治好病癥，也體現(xiàn)在判斷什么病該投入什么程度的資源去治，什么病的確值得去大醫(yī)院治。類似地，法律工作者的價值也不在于自己解決一個問題，也在于判斷一個問題到底多嚴重，有什么潛在后果，是否值得花高昂的律師費去解決。如果通過以上兩點類比還是不能把事情說明白，或者對方認識到了，但還是繼續(xù)當伸手黨。那么，如果有其他方面的利益交換，或者的確認為這個人值得幫，那幫一下又何妨；反之，就需要說不的勇氣和智慧了。 原問題：《律師怎樣應(yīng)付親戚朋友的免費訴訟》

  回復(fù)于 2022-05-22 11:02:11