律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  是否構(gòu)成犯罪應(yīng)該具體分析。　　司法實踐中，根據(jù)所負(fù)職責(zé)一般可將涉案嫌疑人分為四類：①公司高層，往往潛伏幕后指揮犯罪，實際控制公司運營；②中層管理人員，管理一定數(shù)量的業(yè)務(wù)員，統(tǒng)籌、指導(dǎo)并參與具體工作，就所在部門有較大管理權(quán)限；③底層業(yè)務(wù)員，直接與出資群眾接觸，宣傳公司業(yè)務(wù)，吸存資金；④輔助人員，包括收取資金開具收據(jù)及維護辦公設(shè)備等后勤人員。從故意犯罪理論考察，前三類人員系直接故意，積極希望犯罪結(jié)果的發(fā)生。第四類人員未直接參與非法吸收公眾存款活動，部分人員可能明知公司所從事的活動，但為獲取工資或提成收入仍對他人的犯罪行為予以幫助，放任犯罪結(jié)果的發(fā)生；部分人員可能并不明知公司所從事的活動，犯罪結(jié)果的發(fā)生違背其意志。　　非法吸收公眾存款罪打擊的重點應(yīng)為匯集所吸存的資金并使用的對象，故對于相關(guān)人員應(yīng)分門別類予以不同處理：第一，對于公司高層及中層管理人員，因其對犯罪起組織、領(lǐng)導(dǎo)、決策作用，要堅決予以打擊。其中，高層人員一般應(yīng)認(rèn)定為主犯，中層人員根據(jù)其所起的具體作用，可考慮認(rèn)定為從犯。第二，對于底層的業(yè)務(wù)員，往往都是剛從學(xué)校畢業(yè)的年輕人，涉世不深，因迫于生計，為謀取高額業(yè)務(wù)提成而按照安排宣傳集資，其本人從一定程度上講也是受害人，可根據(jù)寬嚴(yán)相濟的刑事政策，本著教育與挽救的原則，不追究刑事責(zé)任。但對于作用特別突出，所涉資金、人數(shù)巨大的業(yè)務(wù)員，也可考慮追究刑事責(zé)任，只是在處理上可認(rèn)定從犯，予以從寬。第三，對于輔助人員，應(yīng)具體考察從事的活動。如從事會計、出納等較為關(guān)鍵的工作，因其相對接近公司的核心層，對于公司的運營模式、經(jīng)營活動比普通員工有更強的認(rèn)知，主觀惡性大于一般工作人員，可考慮認(rèn)定從犯追究刑事責(zé)任；如從事電腦維護、清潔衛(wèi)生等邊緣性的工作，如無確實充分的證據(jù)證明其對公司的犯罪活動有認(rèn)知，則不應(yīng)追究刑事責(zé)任。此外，如認(rèn)定為單位犯罪，因單位犯罪的處罰原則是對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰，故在確定打擊范圍時須更加謹(jǐn)慎，建議僅追究公司高層人員的刑事責(zé)任。 原問題：《單位涉嫌非法吸收公眾存款，業(yè)務(wù)員可否判刑》

  回復(fù)于 2022-05-22 03:11:06