人民法院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，擁有相關(guān)法律的最終解釋權(quán)，對(duì)嗎？
公司法務(wù)吉林 通化2025-08-02 08:30
律師回復(fù)
-
月幫助201720人一般情況下，這種條款是不具有法律效力的；《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》 第十一條 經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營(yíng)者不得在格式條款中排除消費(fèi)者下列權(quán)利： （一）依法變更或者解除合同的權(quán)利； （二）請(qǐng)求支付違約金的權(quán)利； （三）請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利； （四）解釋格式條款的權(quán)利； （五）就格式條款爭(zhēng)議提起訴訟的權(quán)利； （六）消費(fèi)者依法應(yīng)當(dāng)享有的其他權(quán)利。 第十二條 當(dāng)事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規(guī)定，法律法規(guī)已有規(guī)定的，從其規(guī)定；法律法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，工商行政管理機(jī)關(guān)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過(guò)三萬(wàn)元的罰款，沒(méi)有違法所得的，處以一萬(wàn)元以下的罰款。 原問(wèn)題：《“最終解釋權(quán)”條款是否具有法律效力？》回復(fù)于 2023-02-08 02:18:21 -
相似問(wèn)題解答
最終解釋權(quán)歸本店所有，罰多少錢(qián)最終解釋權(quán)歸本店所有罰款嗎？
2010年底國(guó)家工商行政管理總局頒布了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，明確經(jīng)營(yíng)者不得以“最終解釋權(quán)”為借口，侵害消費(fèi)者的權(quán)利。按《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)該行為進(jìn)行處罰。 原問(wèn)題：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)最終解釋權(quán)歸本店所有怎樣處罰》商家最終解釋權(quán)違法性的研究目標(biāo)和意義是什么？
從法律角度來(lái)講，“‘最終解釋權(quán)’是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等。” 國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營(yíng)者不得以“最終解釋權(quán)”為借口，侵害消本活動(dòng)最終解釋權(quán)歸某某所有舉報(bào)有獎(jiǎng)么？
這種情況下舉報(bào)是沒(méi)有獎(jiǎng)的相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉！！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
