律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、此案件發生在2015年《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》頒布之前，適用當時的規定。2、那時候規定，超過銀行貸款利率4倍的利率，法院不保護。法院不保護，并不意味著非法。4%或5%的月息，被告自愿支付，無論是否高于銀行貸款利率的4倍，法院不做處理，視為該行為有效，被告不得主張抵扣或者往回要。3、未付利息和本金的問題。未付利息按當時銀行貸款利率4倍予以支持，本金予以退還。鑒于原告只主張按同期貸款基準利率計算利息，為當事人對權利的處分，不違背法律，本院予以支持。綜上所述，判決如下：自本判決生效起10日內，被告陳某歸還借款本金700萬元；支付利息××元（計算自x年x月起至×年×月至，按同期銀行貸款利率計息），后續利息計算至本判決生效之日至。如被告未按本判決支付本金和利息，按同期貸款利率的2倍支付罰金。…… 原問題：《民間借貸案例分析》

  回復于 2022-12-05 13:42:28