律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  結論是是否確認抵押合同無效，需要由本案女方充分舉證證明其的確不知，且“應當”不知。第一，你提供的依據《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》是2001婚姻法頒布之前1993年的一個司法解釋而已，這個不足為信，可見下述依據一、二。法律依據如下，具體推理過程因案情復雜，暫略。依據一：婚姻法解釋一第十七條婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。依據二：婚姻法解釋二第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。婚姻法第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。第二，《最高人民法院關于適用〈擔保法〉若干問題解釋》第五十四條第二款規定“共同共有人以其共有財產定抵押，未經其他共有人同意的抵押無效。其他共有人知道或者應當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。”該規定關鍵點在于本案女方舉證證明其的確不知，并且不屬于“應當知道”。 原問題：《夫妻一方私自將另一方的車輛抵押，有效嗎?怎樣才能拿回來?》

  回復于 2022-12-05 13:29:48