律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  原告甲訴被告乙買賣合同糾紛案經法院審理后判決被告乙于判決生效后三日內支付原告甲貨款2萬元。后甲未在執行期限內申請強制執行　　【分歧】　　對此存在以下兩種意見：　　第一種意見：根據一事不再理原則，甲不能就同一基礎事實再次向法院起訴，這不符合訴訟經濟的原則。涉案債務，原告曾提起訴訟，法院已作出生效判決。現甲再次針對該筆債務提起訴訟，應裁定駁回起訴。　　第二種意見：原告甲兩次起訴依據的事實與理由不同，兩次起訴的訴訟標的不同，不屬重復起訴，法院應予以受理并作出實體處理。　　【管析】　　筆者同意第二種意見，理由如下：　　民事訴訟理論一般認為一事不再理內容包括兩層含義：其一是指訴訟系屬效力，即一訴已經提起或正在訴訟中，該訴就不得再次提起。同一訴訟案件禁止重復起訴，不限于同一法院起訴的情形，向其他法院重復起訴亦受禁止。其二是指既判力的消極效力。即對一訴已經作出了終局判決，不得再次提起或重新審判。一事不再理原則的適用應當是同一當事人、同一訴訟標的和同一事實理由的統一，缺一不可。　　該案不屬一事不再理范圍。因為原告甲兩次起訴依據的事實理由、訴訟標的并不相同，第一次依據的是買賣合同，第二次依據的是和解協議，該和解協議是當事人應履行判決指定還款義務的處分行為;并形成了一種不同于買賣合同的新的債權債務關系，形成新的民事法律關系。現乙不履行約定，甲當然可以提起訴訟，這與一事不再理原則并不相悖，并且其訴請可能得到支持。 原問題：《在公安局達成和解協議之后還可以訴訟嗎》

  回復于 2023-01-04 05:30:41