律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  對事故認定書提出異議叫復核，不是復議，因此標題應該叫復核申請書。我給你修改一下，供參考：復核申請書2012年7月13日，喜和平，沈正英，蔣繼，李小波在磨西鎮(zhèn)貢嘎大道 ok （明珠三岔口）發(fā)生交通事故，甘孜州公安局交通警察支隊海螺溝于2012年7月30日作出事故認定書，本人認為該起發(fā)生的交通事故的責任認定與事實有出入，其主要事實與依據(jù)如下：1、蔣某的行為是造成事故的主要原因。在本起事故的形成過程中，蔣某有以下過錯：一是蔣某在轉(zhuǎn)彎時未仔細觀察路況，讓直行車先行；二是車速過快，導致臨危處置不當；這兩個過錯是造成事故發(fā)生的主要原因。同時，本起事故中，申請人駕駛摩托車正常直行，事故認定書中認定申請人的過錯行為（這要看認定書怎么寫的），與交通事故的形成沒有直接關系（或者是：僅是交通事故形成的次要原因）。證明人：***、***。2、蔣某移動現(xiàn)場，干擾事故認定。交通事故現(xiàn)場是交通事故發(fā)生前后過程最直觀的反映，也是公安機關交通管理部門正確認定交通事故責任的關鍵。蔣某為了掩蓋事實，將現(xiàn)場移動，蓄意逃避責任，嚴重干擾了調(diào)查結(jié)果。按照規(guī)定，交通事故當事人一方故意破壞現(xiàn)場的，破壞現(xiàn)場的當事人要承擔全部責任。證明人：***、***。3、蔣某在送其病人到醫(yī)院后，就消失不見，不配合事故處理，有肇事逃逸的嫌疑，而申請人積極為傷者墊付住院期間醫(yī)療費用，積極配合事故處理。按照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條的規(guī)定，“公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。綜上所述，申請人認為甘孜州公安局交通警察支隊海螺溝于2012年7月30日作出的事故認定與事實不符、結(jié)論錯誤，特請求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執(zhí)法理念進行重新認定。特此申請。申請人：*** 原問題：《交通事故行政復議需要雙方到場嗎》

  回復于 2022-05-19 21:09:02