因樓下安裝鎮樓器所引起的鄰里糾紛
律師回復
-
月幫助201720人如果性質上屬于故意傷害罪, 法定刑就是三年以下有期徒刑。最低半年。 第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。 故意傷害罪,是指故意非法損害他人身體健康的行為。司法實踐中對本罪的認定和處罰應注意以下幾個問題:1 行為人有非法故意損害他人身體健康的行為是構成本罪的關鍵。對此應注意以下兩點:(1)傷害行為的非法性是構成本罪的前提。如果傷害行為是合法的,如正當防衛或者緊急避險過程中造成一定傷害的,則不構成犯罪;(2)本罪故意傷害的必須是他人的身體健康。自傷行為不能構成本罪,特殊情況下可能構成其他罪,如軍人戰時為逃避軍事義務自傷身體的,應按照刑法第434條的規定,以戰時自傷罪論處。 2 構成本罪的傷害程度限于輕傷、重傷、傷害致死三種情況。輕傷以下的輕微傷和一般的毆打行為,不能構成本罪。至于重傷、輕傷、輕微傷區分的標準,應以最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布的《人體重傷鑒定標準》和《人體輕傷鑒定標準(試行)》的規定為準。 3 本罪主體的刑事責任年齡因傷害程度的不同而有不同的要求,致人重傷或者傷害致人死亡的,刑事責任年齡為已滿14周歲不滿16周歲;致人輕傷的,則須已滿16周歲才能構成本罪。 4 對于刑法明確規定以其他罪論處的故意傷害行為,應按照刑法有關條款定罪處罰,而不能以本罪論處。 5 犯本罪的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 另外根據有關司法解釋,犯本罪的可以附加剝奪政治權利。 故意傷害罪的認定問題 1 故意傷害罪和故意殺人罪主要在以下兩種情形下不易區分:一是故意傷害致死與故意殺人既遂;二是故意傷害與故意殺人未遂。區別兩者的關鍵是查明行為人犯罪故意的具體內容:如果行人具有非法剝奪他人生命的故意,無論是否造成死亡結果,均應認定為故意殺人罪;如果行為只具有非法的損害他人健康的故意,則無論是否造成他人死亡的結果,都只能認定為故意傷害。 此外,應注意以下三種特殊情況的處理:⑴對于突然實施犯罪,行為人故意的內容不確定或者顧他人死傷的,一般可按其實際造成的結果定罪。造成傷害結果的,定故意傷害罪;造成死亡果的,定故意殺人罪;⑵因打架斗毆致人死亡的,除了明顯具有殺人故意的按故意殺人罪論處外,一般可按故意傷害致死定罪;⑶故意傷害與故意殺人之間的界限確實無法分清的案件,一般可本著疑罪從寬的原則處理。 2 故意傷害(致死)罪與過失致人死亡罪區別的關鍵在于行為人主觀上是否有傷害他人的故意故意傷害致死,行為人雖然沒有殺人的故意卻有損害他人健康的故意,死亡結果的發生完全是故意傷害行為引起的;過失致人死亡,行為人不僅無殺人的故意,而且也無損害他人健康的故,死亡結果的發生完全是過失行為造成的。 3 對于傷害程度的認定,應注意把受傷當時的傷勢和治療后的結果結合起來綜合評定:當時情嚴重,治療后基本恢復正常或者只形成輕傷結果,應以輕傷論;當時傷情并不嚴重,但雖經治療最終呈重傷結果的,應以重傷論。 原問題:《關于鄰里糾紛的刑事責任問題》回復于 2022-12-18 21:09:14
相似問題解答
樓下使用震樓器擾民
說實話,現在的網絡世界無所不能,尤其網購網購真是個神奇的東西,除了違禁品,你幾乎什么都可以買到,而且有的時候你沒見過新奇的東西都能買到。就比如震樓神器,這個東西,起初我是根本不了解他是干什么的,直到后來我看到了一些案例,我才明白震樓神器到底我家是17層,樓下有人在我的樓頂上安裝了太陽能熱水器,屬于是高空懸掛物嗎
你沒有權利命令其拆除,因為屋面是公共面積,誰都可以使用的,如果有的小區規定不能裝太陽能,那也是物業管理。但是如果因裝太陽能地腳螺絲而引起的漏水現象,必須由你樓下業主本人負責。 原問題:《樓下業主沒有經過我和物業的同意私自在我家樓頂上安裝了太您好 咨詢下樓下住人 樓上安裝手機信號接收器合理嗎?對樓下住戶是不是有影響 謝謝
基本上不會,因為手機發射塔發射的微波的定向性很強,而且在安裝的時候會充分考慮到電磁波輻射的能量大小。對附近的居民不會有太大的影響。另外,有個發射塔對下面的 人也有好處,等于給自己家安了避雷針。 原問題:《樓頂上裝手機發射塔對樓下住的人有影響空調安裝鄰里糾紛
合同為100萬,他們給了1萬定金。現在他們認識材料降價了想不要那一萬了。重新找別人來安裝,我們約定要是他們不要空調了,賠償99萬的30%違約金。我們的要求能得到支持嗎?有法律依據嗎,他們要求降價30%我方不能承受。他們的要求能得到支持嗎。我相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了