律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  給你推薦一個案例吧，看能不能幫你　　拿繼承權做擔保借得17萬隨后放棄繼承權稱沒錢還　　將繼承權做抵押　　背后又聲明放棄　　2006年7月13日，李文稱自己要做生意，向朋友張宏（化名）借了17萬元錢。借條上寫著：今借到張宏17萬元，本人用渝中區臨江路20號房屋繼承權作抵押，借款期限3年，于2009年7月13日歸還。但到了還款日期，李文卻稱無力償還。　　不是有抵押財產嗎？張宏開始并不著急，想通過司法程序維護自己的債權，但他一查詢，就傻了眼因為李文在2007年3月27日，就通過市公證處做出放棄繼承權的聲明書，這意味著，李文抵押給張宏的財產“蒸發”了。　　債權人告她賴賬　　一審駁回訴求　　“將抵押給我的財產放棄，這不是明擺著賴賬嗎？”張宏將李文告上了法院，請求法院判決撤銷李文放棄繼承權的行為。　　法院查明，李文父母在渝中區臨江路20號有一套房屋，但父母均去世，遺產未分割，直至2007年3月27日，李文公證放棄繼承權，遺產留給她哥哥一人繼承。2009年6月，李文哥哥去世，該房屋由其女兒繼承。　　開庭時，李文哥哥的女兒稱，姑姑李文放棄繼承權是經過公證的，是合法有效的，不存在可撤銷的情形。　　法院一審認為張宏應舉出李文確實無償還能力的證據，僅憑李文自己陳述，證據不充分，故以張宏舉證責任未盡為由，駁回了他的訴求。　　借錢人有惡意　　二審判放棄行為無效　　張宏不服，上訴到市五中院。　　市五中院審理認為，張宏借錢給李文時，李文已經能夠繼承該房屋，也就是說已經享有了該財產權，張宏是在有了這個財產擔保后才放心借錢出來的；而李文明知自己的繼承權已經抵押給張宏了，卻又聲明放棄，讓張宏的債權落空，其主觀惡意顯而易見。　　近日，市五中院判決，撤銷李文放棄渝中區臨江路20號房屋的繼承權行為，并確認該行為自始無效。　　重慶晚報記者 莫雪慶　　李文（化名）找朋友借17萬元錢，拿自己房屋繼承權作擔保，隨后通過公證表示放棄繼承權，對朋友說沒有錢還。朋友將她告上法庭，稱她賴賬。昨日，重慶晚報記者從市五中院獲悉，該院撤銷了李文放棄繼承權的行為。 原問題：《我將一筆錢借個某個人，他將他父親房產證拿來做抵押，到期無力償還這筆欠款，我怎么討要欠款，》

  回復于 2022-11-06 08:29:44