律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、根據繼承法的規定，姥爺去世后留下的財產（沒有遺囑），應該又其配偶和子女繼承；2、如果姥姥還在，這兩處房子應該先進行夫妻財產分割，（通常情況下）這兩處房子應當被認為是姥姥姥爺夫妻二人的共同財產，也就是一人一半（這一半指的是每套房子都各自一半，不是一人一套），剩下的一半再有姥爺的第一順序繼承人，姥姥、四個子女平均分配，也就是說，如果姥姥還在世，那么這兩套房子，姥姥、四個子女只能共同繼承這個房子的一半，（因為另外一半是屬于姥姥個人的）這一點很重要（因為你們要上法庭了），生活中面對這種情況，子女往往都忽視了另外一位在世老人的權利，切記，這個房子如果姥姥在世，那么姥姥和四個子女只能共同（平均）繼承這兩套房子的一半（也就是說姥姥要是在世，就只能和四個子女平分這兩套房子的二分之一，而另外的二分之一是姥姥的，除非她愿意否則四個子女就不能分這一半）。3、如果姥姥也已經去世（或者離婚），那么這兩套房子就由四個子女共同平分。4、無論現在這個房子是誰在住著，其他的子女都有權要求繼承自己應得份額，即每套房子他們都各自擁有四分之一；5、姥爺的贍養人主要是大女兒，那么大女兒就應當多分一些財產，至于具體多分多少大家商量，商量不了去法院也是這個結果（繼承法有規定），考慮給大女兒多分時應當考慮、參照的標準包括但是不限于如下方面a、大女兒贍養老人的生活費、醫療費b、平日里為了照顧老人的一些費用和支出（比如是否和老人住在一起、是否看老人的次數比較多、是否因為照顧老人而耽誤了工作等等）c、同時也要適當考慮大女兒在感情上對老人的照顧，比如放棄休息陪老人說說話、散散步等等d、其他我不知道或沒有考慮到的……6、他們四個相互之間誰支持誰不重要，因為財產是姥爺的不是他們的，他們沒有權利分配，當然他們愿意將自己應得的那一部分，自己不要或少要而分給別人也可以，否則在我看來就是小團伙僅僅是感情好而已，三比一的意見也無法改變他們每個人應該得多少，和大女兒在此基礎上應該多得的事實（上法院也是這樣，因為這不是他們的財產，是姥爺的他們無權進行這樣的分配）7、大女兒出錢的那套房子，可以視為是大女兒借給姥爺的（現在也只能這樣認為），所以在分配姥爺遺產時，應當首先將這部分錢從遺產中提出來，歸還給大女兒，同時也必須得給支付一定的利息（法律規定受保護的民間借貸的最高利息，是同期存款的四倍），具體應該給多少大家可以商量（其實即使是當成是投資類的收益也不是不行，畢竟現在的房價和10前差距巨大），但是不給利息是說不過去的（什么理由也不行這是最低標準了，法院也會這么判，除非大女兒不要利息）8、因為只有兩套房，四個人遺產分配的方式是，大家商量好了各自應得的數額（主要是大女兒應該多得），要房的給別人錢，不要房的拿錢，誰要房、誰要錢大家商量，但是應當考慮目前大家的住房情況，畢竟都是一母所生的。9、房子的價值應當按照現在的市場價格來估算和評估。10、如果還有不明白的，可以找找《繼承法》來看看，如果不懂、或還有疑問，可以隨時追加，最近幾天我放假了，可以隨時回答。11、親兄弟姐妹之間能商量最好是商量，不然以后怎么辦，另外請務必注意，無論是誰的意見，四人之間幾比幾，也不能改變法律規定了的事情（我在6中講的），他們誰也不能剝奪另外一個的應得份額（包括大女兒應該多得的部分）。12、如果姥姥還在世，請務必要按照我在2中說的辦，不然以后可能又是糾紛，比現在還大還難的糾紛。13、最后一個問題，即便是上了法庭，法官也基本上是按照我前面說的這個原則來進行，基本不會有太大的出入。 原問題：《姥爺去世了，兩處房產，共四個子女，無遺囑，應如何分配》

  回復于 2022-11-05 21:48:19