律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  3 計(jì)算機(jī)軟件作品的著作權(quán)的客體：程序和說(shuō)明文檔。保護(hù)前提：獨(dú)立開(kāi)發(fā)和固定在有形物體上。保護(hù)時(shí)間和文字作品一樣，沒(méi)有特殊之處；限制：合理使用的范圍非常小：1.合法用戶可以裝載和備份，2.適當(dāng)?shù)淖鞴δ芨倪M(jìn)3.非商業(yè)性的使用的少量復(fù)制可以；著作權(quán)侵權(quán)行為是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無(wú)法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專有權(quán)的行為。侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。法律責(zé)任1.賠償損失：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。2.訴前禁令： 著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng)，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。3.訴前證據(jù)保全： 為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。4.人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，可以沒(méi)收違法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物。復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。出版社出版抄襲作品承擔(dān)責(zé)任：我國(guó)民法通則和著作權(quán)法未規(guī)定侵害著作權(quán)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，出版社應(yīng)僅在有過(guò)錯(cuò)并造成損害后果的情況下，才就出版抄襲制品一事與抄襲者共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果出版社沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由抄襲者獨(dú)自承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但出版社應(yīng)停止出版發(fā)行抄襲作品，并依法返還不當(dāng)?shù)美２徽撚烧l(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)，這種責(zé)任都是分別對(duì)著作權(quán)人和享有專有出版權(quán)的出版社承擔(dān)的。在任何情況下，著作權(quán)人或者享有專有出版權(quán)的出版社都可以以出版抄襲制品的出版社或發(fā)行單位為被告提起訴訟。所謂有過(guò)錯(cuò)，是指出版社出版抄襲制品時(shí)處于一種敵意或過(guò)失的主觀狀態(tài)。例如，出版社在接受抄襲品時(shí)處于一種故意或過(guò)失的主觀狀態(tài)。例如，出版社在接受抄襲品時(shí)因疏忽或者輕信而未查詢權(quán)利狀況，或者出版社在接到著作權(quán)人或者享有專有出版權(quán)的出版社的投訴后，仍繼續(xù)出版社發(fā)行抄襲制品（不論投訴人是否提供擔(dān)保），等等，都可以認(rèn)為出版社有過(guò)錯(cuò)。行政處罪以懲戒和教育為目的，如果出版社沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不宜給予行政處罰，因?yàn)樵谶@種情況下給予行政處罪有失公正，且不能達(dá)到懲戒和教育的目的。鑒于抄襲者是故意侵權(quán)，應(yīng)依法給予行政處罰。上述原則也應(yīng)適用于處理出版社出版其他侵權(quán)制品而引起的著作權(quán)糾紛。 原問(wèn)題：《當(dāng)著作權(quán)受到侵害時(shí)怎么辦？》

  回復(fù)于 2023-01-02 06:47:19