律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  【評析意見】首先，當合伙企業發生虧損時，對于債務應當先以企業的全部財產進行清償，當合伙企業財產不足以清償到期債務的，各合伙人應當承擔無限連帶責任。各合伙人所有個人的財產，除去依法不可執行的財產，如合伙人及其家屬的生活必需品、已設定抵押權的財產等，均可以用于清償。這種責任的承擔可能導致個人破產，但是我國目前只有企業破產制度；而隨著合伙企業、個人獨資企業的不斷發展，個人破產制度必將建立起來。本案中，王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業的財產進行分配，這是無效的行為，應該全部返還，因5萬元不足以清償銀行貸款，所以還有追究各合伙人的個人財產。其次，以合伙企業財產清償合伙企業債務時，其不足部分，由各合伙人按照合伙企業分擔虧損的比例，用其在合伙企業出資以外的財產承擔清償責任。合伙協議有約定的，按照合伙協議約定的比例分擔；合伙協議未約定的，由各合伙人平均分擔。但是需要注意，合伙協議中的分擔比例只是合伙人之間的一種約定，對合伙企業的債權人沒有約束力。債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。如果合伙人實際支付的債務數額超過其依照既定比例所承擔的數額，該合伙人有權就超過部分向其他未支付或者未足額支付應承擔數額的合伙人追償。再次，舒立欣雖然不是該合伙企業最初的合伙人，但是在合伙企業存續期間，他經過全體合伙人的同意，并依法訂立了書面入伙協議而成為合伙人；且原合伙人又向他介紹了原合伙企業的經營狀況和財務狀況，即向他履行了告知義務。入伙的新合伙人舒立欣與原合伙人享有同等的權利，承擔同等的權利。依《合伙企業法》，入伙的新合伙人對入伙前企業的債務承擔連帶責任，所以舒立欣對該筆貸款負有清償義務。若他清償后，清償數額超過其應當承擔的份額時，他可以按照合伙協議向其他未支付或者未足額支付應承擔數額的合伙人追償。最后，李平盡管經全體合伙人的同意已退出了合伙企業，但是退伙以后，并不能解除他對于合伙企業既往債務的連帶責任。《合伙企業法》規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。本案中，向銀行貸款發生在李平退伙之前，所以若銀行要求他清償貸款，他應承擔連帶責任予以清償。又因為他已退伙，在合伙企業內部對合伙企業的債務不承擔清償責任，若他向銀行清償了，則可以向王海、俞穎和舒立欣追償。后者按照合伙協議的約定承擔相應責任。由以上分析可以知道，李平、王海、俞穎和舒立欣對銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規定的。他們對該筆貸款都承擔連帶責任。法律這樣規定是為了保護債權人的利益，防止合伙人逃避企業的債務。 原問題：《經濟法案例分析，求高手解答~》

  回復于 2022-12-02 03:31:24