律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 -------------------------------- 分割線 ------------------------------------- 根據(jù)該司法解釋可知，學(xué)校對(duì)于未成年人遭受人身?yè)p害時(shí)，承擔(dān)的是一種過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，即只有確定學(xué)校有過(guò)錯(cuò)的，學(xué)校才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，否則學(xué)校就不需要承擔(dān)任何責(zé)任。 根據(jù)你提供的情況，學(xué)生是在學(xué)校門口被打傷的，此時(shí)，學(xué)生仍然在學(xué)校的保護(hù)范圍內(nèi)，并未脫離其控制范圍，所以，發(fā)生此事學(xué)校當(dāng)然是有過(guò)錯(cuò)的。那么，對(duì)于被打傷的學(xué)生當(dāng)然有權(quán)利要求學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。采納哦 原問(wèn)題：《學(xué)校門口, 本校學(xué)生被社會(huì)上人小混混打, 學(xué)校有沒(méi)有責(zé)任?》

  回復(fù)于 2022-10-31 21:32:37