律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部　　給你一個案例你參考下。　　江蘇一醫院未經同意先施手術 患者死亡后被判賠償家屬3萬多元　　在沒有家屬簽署手術知情同意書的情況下，江蘇省句容市一醫院為病人進行“顱內血腫穿刺引流術”，因病者死亡，在對醫院調查取證時，院方竟在提供的病歷書上進行涂改和添加。近日，該醫院因存在多項醫療違規行為被判賠償患者親屬3萬多元。　　句容市居民朱某曾患有高血壓病史。2002年10月20日上午9時，朱某因“突然左側肢體活動障礙伴嘔吐一小時”，到句容市某醫院入院治療，入院診斷為：右側腦出血，高血壓病Ⅲ期，應激性潰瘍，并告病危。當日下午，患者之女與該醫院簽訂手術預定書，醫院擬對朱某施行“顱內血腫穿刺引流術”，并將朱某在術后可能出現的危險情況告知了患者家屬。手術預定書簽訂后，該醫院即對朱某進行了手術。但到了第二天上午，醫院對朱某進行顱內沖洗時發現引流不通暢，并確定為：右側顱內血腫引流術后，腦干梗塞。在沒有患者家屬簽署手術同意書的前提下，醫院再次對朱某進行了“顱內血腫穿刺引流術”。2002年11月7日，朱某全胸片示右下肺感染，次日，因患者親屬要求，朱某轉院診治，同月26日死亡。死亡原因為：腦出血，肺部感染，呼吸循環衰竭。　　事后，患者親屬向句容市人民法院起訴，要求該醫院賠償醫療費、喪葬費及死亡賠償金等共計47萬余元。醫院不服，向一審法院申請醫療事故鑒定。2003年7月14日，鎮江市醫學會對其進行了鑒定，分析認為重癥腦出血并發肺部感染造成呼吸衰竭是導致患者死亡的直接原因，但院方卻存在多處醫療違規行為：在進行第二次顱內血腫穿刺引流術前沒有家屬簽署手術知情同意書；而在股靜脈穿刺知情同意書中沒有操作名稱、操作時間及操作者簽字；在醫院提供的病歷書寫中竟存在涂改、添加痕跡。　　一審法院審理認為，朱某到該醫院就診，醫院的醫療行為沒有違反醫療衛生管理法規、行政法規，因此不屬于醫療事故，故判決醫院賠償患者親屬醫療費、喪葬費等費用計人民幣6297．93元。駁回患者親屬妻、子、女三人的其他訴訟請求。　　患者親屬不服，并再次向鎮江市中級法院提起上訴，醫院在法庭上辯稱：醫院在治療中程序上有一定的瑕疵，但實際上對死亡結果的發生并沒有過錯。鎮江市中級法院在近日的審理中認為，醫院的違規行為與患者的死亡沒有直接因果關系，但醫院在手術前后及調查取證時存在多處違規，所以醫院對朱某的死亡應承擔一定的民事責任。據此，原審法院對朱某的死亡賠償金給予了加判，判決該醫院賠償患者親屬醫療費、精神損害撫慰金等共計人民幣6297．93元，死亡賠償金27876元。 原問題：《未經同意醫院擅自對病人做手術導致死亡，醫院應怎么對其賠償》

  回復于 2022-11-24 14:41:53