一審法官在公安立案偵查的情形下，同一法律事實，串通原告虛訴訟，造成法院審判程序嚴重違法。既判民事合法有效，又判刑事合同詐騙有罪，嚴重侵害受害人合法權益。
合同糾紛河北 保定2025-08-05 02:43
相似問題解答
惡意訴訟人單獨以捏造的事實進行起訴，給被告造成嚴重損失的，構成惡意訴訟嗎？ 原告單獨以捏造的事實起訴，給被告造成嚴重損失的，構成惡意訴訟嗎？
原告單方故意捏造事實提起訴訟被告造成嚴重危害后果的，屬于虛假訴訟。法律分析虛假訴訟是法律名詞，就是打假官司，是指當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定同一法院，同一法官，相同案件，兩種相反的判法，合理合法嗎？
二審有一審法院上級法院法官審理，在原審人民法院進行符合法律規定。 附：《民事訴訟法》 第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭嚴重程序違法，虛假訴訟，虛假拍賣冤案!
當前，民事商事審判領域存在的虛假訴訟現象，不僅嚴重侵害案外人合法權益，破壞社會誠信，也擾亂了正常的訴訟秩序，損害司法權威和司法公信力，人民群眾對此反映強烈。各級人民法院對此要高度重視，努力探索通過多種有效措施防范和制裁虛假訴訟行為。1.虛假虛假訴訟罪針對的是原告嗎，原告如實主張事實，被告提供非法證據而捏造事實，被告捏造的事實屬于虛假訴訟情形嗎
虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟罪。捏造事實怎么理解？所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分禹州公安！禹州法院判決書事實不清，量刑畸輕！存在嚴重漏判，審理程序嚴重違法！
您好，《刑事訴訟法》第229條規定，被害人及其法定代理人不服地方各級法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求檢察院提出抗訴。檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗的決定并且答復請求人。相關法律熱點
相關法律條文
相關合同范本
熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
