律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  故意傷害罪，是指非法損害他人身體健康的行為。 所謂故意殺人(未遂)罪，根據我國《刑法》第二百三十二條的規定，是指故意的非法剝奪他人生命的行為，由于行為人的意志以外的原因而未得逞的行為。 從上述兩個罪的特征來看，兩罪的相同點： 一是行為結果相同。兩種犯罪在客觀上，都對被害人造成了傷害，但都沒有造成被害人死亡的結果;二是罪過形式相同。兩罪行為人實施犯罪，在主觀方面的心理狀態都是故意，都希望危害結果的發生;三是犯罪主體相同。兩罪行為主體都是一般主體，任何具有法定年齡，任何具備責任能力的公民都可成為兩罪的主體。由于上述相同點，二者在司法實踐中很容易混淆，它們的區別主要是： 一、侵害的客體不同 故意傷害罪。侵害的客體是他人的健康。因此，傷害自己的健康，一般不認為是犯罪。所謂侵害他人的健康，就是對人體組織完整性的破壞或對人體器官正常機能的破壞，但是，只有給他人造成肉體上的暫時的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激，不能認為是侵害他人健康;而故意殺人(未遂)罪所侵害的客體則是他人的生命權利。 二、犯罪的目的不同 故意傷害罪，行為人只想傷害他人使其健康受到損害，并沒有剝奪他人生命的目的。對被害人的死亡，屬于過失;而故意殺人(未遂)罪，行為人主觀心理狀態和殺人既遂是一致的，行為人預見到自己的行為會剝奪他人的生命，并且希望或放任這種結果的發生。殺人未遂，即死亡的結果所以沒有發生并不是由于行為人主觀上故意的內容的改變，只不過是由于犯罪分子意志以外的某種原因沒有造成被害人死亡的結果。 因此，區別故意傷害罪和故意殺人(未遂)罪，不能單純地看行為結果。如果行為人主觀心理是追求他人死亡的目的，雖然沒有發生被害人死亡的結果，也不能認為是故意傷害罪，而應認定為故意殺人(未遂)罪。 三、構成犯罪的條件不同 故意傷害未遂不為罪;而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人(未遂)罪。 審理故意傷害罪應注意以下問題： (一)一般性的打架斗毆，只是造成人體的痛苦，并不損傷人身健康或者傷害情節顯著輕微，屬于侵犯人身權利的一般違法行為，不應以本罪論處。 (二)故意殺人是因殺人的故意而致人死亡的，而故意傷害致死是因傷害的故意過失致人死亡的。因此，明顯地只有殺人故意，殺人未遂，只造成傷害結果的，按故意殺人的未遂犯處罰。明顯的只有傷害的故意，實施了傷害行為致人死亡的，按故意傷害致人死亡處罰。 對有些案情復雜，是故意殺人還是故意傷害致死一時難以區分，內部分歧意見很大的，為了慎重起見，可以按故意傷害致死論處。 (三)凡因打架斗毆或者群眾之間因民事糾紛引起械斗而致人死亡的，除行為人有明顯的殺人故意，應按故意殺人罪論處外，一般可按故意傷害致死處罰。凡突然持械行兇的，雖然不像預謀殺人那樣有 明顯的殺人故意，但其特點是不計后果、不顧被害人死活。在這種情況下，一般按實際造成的結果定罪，如果被害人死亡，則按間接故意殺人論處，如果被害人沒有死亡的，可按故意傷害論處。 (四)對傷情程度介于輕、重傷邊緣的案件，在處罰時要慎重。輕傷中傷情重的，可按刑法第二百三十四條第一款的規定從重處罰;重傷中傷情輕的，可按同條第二款的規定從輕處罰。如果為實施其他犯罪傷害他人，而刑法分則其他條文中專門規定的，應適用該條文的專門規定定罪量刑。 故意殺人是因殺人的故意而致人死亡的，而故意傷害致死是因傷害的故意過失致人死亡的。因此，明顯地只有殺人故意，殺人未遂，只造成傷害結果的，按故意殺人的未遂犯處罰。 .區分故意傷害罪，故意傷害致死罪和故意殺人罪的結果、手段等方面都非常類似，關鍵要從使用的工具、打擊的部位、實施的時間、地點以及當事人雙方的關系、事件的起因等方面綜合判斷。 原問題：《誰知道故意傷害罪與故意殺人罪(未遂)區別在哪里？》

  回復于 2022-11-18 14:51:55