律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  中國憲法 對于網絡這塊 基本屬于空白 注意 是空白 ~ 也就是說你在網絡上吃虧 只能自認倒霉 ！這是真的.虛擬財產”法律保護的法理依據 我國的法律在這方面規定的較為滯后，在我國的現行法律中，只對公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產予以認可，并沒有對“虛擬財產”的合法性做出明確規定。《消費者權益保護法》也沒有對 “虛擬財產”的數據資料做出規定，玩家對虛擬數據的權利也不屬于《消費者權益保護法》所規定的九項消費者權利中的任一項，因此使得“虛擬財產”的權利主張陷入了一種無法可依的尷尬之中。但筆者并不完全贊同這一觀點，我們應該用動態的眼光看待財產的內容，隨著經濟社會的發展，財產的內容已經發生膨脹，享有財產的手段也更加豐富。要從行為的角度理解財產，即你有權利做什么，有權利獲得什么，而且這種行為最終可以用金錢來衡量。從這個角度講，財產已擴大為一種權益。在豐富多彩的現代社會，還把財產局限于實物的觀點是錯誤的。 在《民法》教程中，也將財產分為三種類型，即一種是靜態的財產，就是物權里面所說的，包括所有權等。第二種是動態的財產，就是在交易當中的財產，比如說訂立合同，你買人家東西，要給人家錢，財產是在交易當中的財產，第三種財產就是無形的財產，比如知識產權、專利權、著作權、商標權里面體現的財產。這三個是目前國際上通常講的三種財產，那么現在是不是還應該有一種網絡當中的“虛擬財產”，我覺得應該看到，它也是一種財產，或者將“虛擬財產”歸于一種特定的無形財產，使其在現有的法律中，當網絡“虛擬財產”受到侵犯或盜竊時有法可依，不會造成“虛擬財產”的財產權權利的主張陷入尷尬局面。 網絡“虛擬財產”發生糾紛取證困難 因為在目前的條件下，很多游戲很難去判別這個物品是不是你自己直接取得的，這種方式在目前可能還有一些困難。 一是“虛擬財產”的詐騙存在取證難的問題，現實生活中銀行存款有存款單、購物有發票憑據，但在網上，所有電子數據都存放在運營商的服務器中一旦丟失，很難找回，而且沒有規范的法律依據，運營商未必愿意付出較大成本來為客房提供相關證據； 二是網上追查犯罪嫌疑人也有相當難度。在網上，多數玩家不用實名注冊，即使查到了某個ID號，你也不清楚對方的真實情況。 、“虛擬財產”法律保護亟待完善 就目前情況看，網絡游戲玩家的“虛擬財產”失竊被盜，基本還達不到新刑法中規定的“互聯網犯罪”的程度，在治安管理處罰條例中又存在著對“財產”概念的盲區。盡管很多專家都贊同為虛擬財產“正名”，但專家們也承認，即便法律能確立“虛擬財產”的合法性，但如果缺乏可操作的關鍵的規則，執行中也存在一些考驗。======================================================== 我也是其中一受害者，我曾經采取過法律手段。 1.現在網絡上的法律還是一個空白,在這方面的問題沒有采取重點保護. 2.如果把這事分析道現實社會上來講,你是買東西的,他是賣東西的,你也看到他有東西,于是你拿錢去買 ,而最后錢給他了,不給你東西,這種屬于民事訴訟. 3.況且還是異地作案,按照現在中國公安機關的做事風格的花,你就自認倒霉好了,有的公安民警連知道這是干什么的都不知道. 那次我也是被騙的,1000多.我也就任倒霉了.沒辦法,這就是中國法律在網絡上的一大空白! 目前沒有相關的法律管這些事。但過去有過類似的法律糾紛。根據消費者權益保護法，可以認為你在游戲中的虛擬物品是你通過合法渠道消費取得的相關網絡服務，應該在法律的保護范圍內，即使該虛擬物品單方面被認為是違背游戲規則而存在，也必須肯定你的消費所得權益。過去法院對這樣糾紛多是協商解決的，協商結果多是網絡公司收回虛擬物品并對消費者提供補償。你的“極品裝備”如果沒有被認為是違背游戲規則的物品應該可以要回，如果違背了依然可以得到補償。這樣的事打官司不值，如果非打不可，先準備好你擁有該物品的證據，和網絡公司扣留的證據。其他問律師 原問題：《跟網絡游戲有關的法律問題》

  回復于 2022-12-03 09:59:38