電信詐騙,61人,案件現到檢查院,量刑建議5年過高,金額有異議
律師回復
-
月幫助201720人一、數額標準:《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定的入罪、上檔標準是一個范圍,而《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》則采取了其中最下限的標準。但要注意的是,詐騙的具體入罪、上檔標準是由各省自行規定的,而很多省的規定都不是幅度的下限,當然,電信詐騙的入罪標準是特殊規定,優先于普通規定,這就可能造成普通詐騙 3000 元無罪 、電信詐騙 3000 元構成詐騙罪的情況。這里需要注意的是,司法解釋的效力雖然依附于刑法條文,但同樣也有“從舊兼從輕”的原則(具體法律依據是最高人民法院最高人民檢察院關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定第 3 條)。故在 2011 年 4 月 8 日——2016 年 12 月 20 日這個時間段之內實施的電信詐騙,仍然以較高的入罪標準為標準。即 X 省的詐騙入罪 標準是 6000 元,則在這時間段時實施的電信詐騙數額為 5000 元,仍然要適用行為時的司法解釋所規定的入罪標準 6000 元,不構成犯罪。二、“接近”上檔標準 情節=上檔。雖然詐騙數額沒有達到量刑提升一檔的標準,但接近該標準的數額,并且有某些情節,仍然可以認為達到量刑提升一檔的標準。《詐騙解釋》和《電信詐騙意見》中都有這一規定,但在《詐騙解釋》中未規定“接近”是有多接近,但《電信詐騙意見》中規定為 80%以上,該標準同樣可以作為一般詐騙的“接近”的標準。但是要注意,《詐騙解釋》中的上檔情節可以適用于電信詐騙,《電信詐騙意見》中的上檔情節卻不能適用于一般詐騙。三、新增加了“在互聯網上發布詐騙信息,頁面瀏覽量累計五千次以上”的電信詐騙入罪標準。原《詐騙解釋》中只規定了發送信息 5K 條、撥打電話 500 人次這兩個標準。另外在《電信詐騙意見》中更明確規定了“打電話人次"包括重復撥打同一電話。綜上,電信詐騙是否構成犯罪要從涉案數額、行為實施時間、行為實施情節等方面綜合判斷??傊畣尉徒痤~而言,2016年12月20日以后實施電信詐騙的,3000元就夠立案了。 原問題:《電信詐騙立案標準》回復于 2022-05-18 21:38:51
-
相似問題解答
我孩子未成年人犯法刑事,檢查院給法院的量刑建議是判1緩2法院沒有按檢查院給的量刑建議我怎么申訴像檢查院
首先,檢察院現在一般不做正式的量刑建議書,只是在公訴意見中闡述下量刑的觀點,具體怎么判還是要看法院的,對法院沒有什么約束力。其次,在量刑建議時檢察院一般也不會提到建議可以緩刑,只會在不希望有緩刑時特別說明。最后,判不判緩刑,看是否符合條件,檢查院量刑建議,拘役5個月同意緩刑,法院會咋判
以法院判決為準刑事案件己到檢查院了
一般情況下,和解只能對民事賠償部分進行和解,不會從根本上影響刑事訴訟的進行,但民事部分的和解對被告人的量刑是會產生影響的。比如:輕傷害案件,被害人表示諒解,就有可能判緩刑、檢察機關作不起訴決定或法院判決免予刑事處罰,如果不諒解,就很難有上述幫信罪取保出來了!現在檢查院建議量刑8個月
量刑書保是檢方建議,最終需由法院判決確定。如果法院判決有期徒刑,則會收監執行。取保候審,是指在刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院等司法機關對未被逮捕或逮捕后需要變更強制措施的犯罪嫌疑人、被告人,為防止其逃避偵查、起訴和審判,責令其提出電信詐騙200萬從犯,自首,退賠,檢察院量刑建議4-5年,有緩刑機會嗎
量刑4-5年不可能判緩刑。專業辦理刑事案件可以點擊頭像聯系我咨詢相關法律熱點
相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了