律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  ?痙ㄊ導?擦至腫蘢堋? 舉例子，淘寶網(wǎng)上購物，買家A在北京，在淘寶網(wǎng)上向海南一賣家B購買海產(chǎn)品，收到后發(fā)現(xiàn)發(fā)過來的海產(chǎn)品是變質的，買家A如果想通過法律途徑維護自己的權益，應該如何起訴，向哪里法院起訴？ 其實如果放到現(xiàn)實世界，沒有淘寶網(wǎng)這一個網(wǎng)絡載體，這一問題恐怕很好解決了。如果沒有淘寶網(wǎng)，A和B之間的交易行為，可以看做是合同的一種，可能是書面合同，也可能是口頭合同，一方支付款項后，另一方發(fā)貨，收貨方發(fā)現(xiàn)貨有問題，很明顯是一種違約行為，當然適用于民事訴訟法的第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地很好理解，就是賣家B所在地，但是很明顯北京的A跑到海南去打官司，成本太大，因此我們來看合同履行地： 在網(wǎng)上查到的有些觀點認為，由于雙方的合同行為，不管是從開始發(fā)出要約，點擊購買，到付款，到后面的賣家發(fā)貨，買家點擊確認收貨的行為，都是發(fā)生在淘寶網(wǎng)上，而淘寶網(wǎng)的注冊地是杭州，其服務器等提供網(wǎng)絡服務的物理設備都在杭州，因此杭州才是合同的真正的履行地，因此應該可以到杭州的法院進行訴訟。對于這種觀點，我是不贊同的。這很明顯是將網(wǎng)絡行為的物理載體和網(wǎng)絡行為本身混為了一談。在這個事件里面，淘寶網(wǎng)充其量只是A和B雙方合同行為的一個協(xié)議達成的平臺，最多是合同簽訂地，但決不能稱之為合同履行地，根據(jù)相關司法解釋：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。淘寶網(wǎng)上的交易一般有買家支付郵費，賣家包郵，或者買家自提等幾種發(fā)貨方式，如果B采用賣家包郵的方式，毋庸置疑A可以選擇交貨地北京的法院提起訴訟；反之如果是A派人上門自提的貨物（比如快遞的到付方式），那么A就只能去海南了；至于買家支付郵費，賣家通過快遞公司送貨的方式，在法律上會有一定的爭議，爭議的焦點集中在淘寶網(wǎng)上買家提供的送貨地點是否可以認為是合同履行地。這里爭議的主要來源是由于淘寶網(wǎng)在這里用了一個詞“收貨地址”而不是用的“交貨地址”，一字之差，可爭議就產(chǎn)生了。如果是交貨地址，不用說是賣家要到此地址交貨才算合同履行完成。自然此地址就成為合同履行地。但如果是收貨地址，是站在買家角度來確定的收貨的地點，賣家可以申辯說他將標的物交付給第一承運人時，合同就已經(jīng)履行完成了，因為是買家支付的運費，因此賣家交付貨物給承運人的地點就是貨物的交貨地點，也就是合同履行地。 另外，看到有些網(wǎng)友對以上這種情況到底是侵權還是違約也很迷惑，其實以上這種情況應當是違約，不是侵權，但是如果A收到貨后，做了飯菜吃了，結果A生病住院，這時就出現(xiàn)侵權了，這時A既可以選擇違約之訴，也可以選擇侵權之訴。按照民事訴訟法第二十九條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。--被告住所地就不討論了，侵權行為地到底是哪里？按照相關法律其中侵權行為地指侵權行為實施地和侵權行為結果地。于是又有觀點冒出來，認為侵權行為發(fā)生在淘寶網(wǎng)上，淘寶網(wǎng)服務器在杭州，因此侵權實施地和結果地都是杭州……我還是要說，這種理解仍然是錯誤的，因為上面的網(wǎng)絡購物的案例，淘寶網(wǎng)只是侵權人實施侵權行為的工具，真正的侵權行為還是發(fā)生在現(xiàn)實世界中，因此還是要按照實際的情況去分析，一般來說這種侵權的訴訟對A比較有利，因為他可以選擇侵權結果地（往往就是原告所在地）進行訴訟。 個人淺見，歡迎討論。 原問題：《淘寶網(wǎng)等網(wǎng)上購物糾紛，應該向哪里法院起訴？》

  回復于 2022-05-18 16:10:40