律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  盜竊與詐騙不存在牽連。二者的根本區別在于，要看財產所有人或持有人是否有處分財產的意思和行為。盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以將他人財產據為己有為目的，在客觀上都侵害了公私財產所有權，所不同的只是客觀方面存在差異，即非法獲取財產的方法不同。盜竊罪是采取秘密的方法竊取財產，詐騙罪是采取欺詐的方法取得財產。從犯罪構成要件上看，兩者之間差別十分明顯。但是，在實際生活中，一些具體案件的界限劃分，卻并不那么容易。如一些案件詐騙和竊取行為相互交織，對這類案件如何定性，在司法實踐中處理具體案件時意見不一致。為了真正把握盜竊罪與詐騙罪的界限，不致于被某些具體案件的表面現象而迷惑，必須從理論上對盜竊罪與詐騙罪的界限進行深入的分析和研究。詐騙罪，是指行為人用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使財產所有人或持有人陷于錯誤。而仿佛“自愿”的將財產交給行為人。可見，詐騙罪與盜竊罪相比具有如下特征；1.行為人使用了騙術；2.被害人（財產所有人或持有人、管理人）陷于了錯誤的認識，即由于行為人的欺詐行為，使被害人陷于了錯誤的認識，輕信了行為人的謊言或迷惑；3.被害人有處分財產的意思。由于被害人輕信了行為人的謊言，在主觀上已經同意處分某項具體財產，也就是說行為人取得某項財產是被害人意志的反映，盡管這種意志是基于錯誤認識而決定的；4.被害人有處分財產的行為。即被害人有交付財產或同意交付財產的行為。從上述詐騙罪的特征來看，詐騙罪與盜竊罪的法律界限，主要表現在兩個方面：一是行為人是否采取了欺騙手法；二是行為人是否具有處分其財產的意思和行為。詐騙犯罪的行為人客觀上使用欺詐方法獲取財物，而盜竊犯罪的行為人在客觀方面采取秘密竊取手段取得財物。可見，是采取騙術獲取財產，還是采用竊取手段獲取財產、是區別詐騙罪與盜竊罪的最本質的法律標準。但是在具體處理案件時，如果將是否使用騙術作為區分盜竊與詐騙的唯一標準，對有些案件也難以作出正確的結論。因為在有的案件中，行為人在取得財產時，既實施了竊取手段，又實施了欺騙手段。對這種情況，到底是盜竊罪，還是定詐騙罪？僅憑是否使用了欺詐手段就難以解決了。在這種情況下，就要看財產所有人或持有人、管理人是否有處分財產的意思和行為。也就是說，行為人取得財產，到底是其竊取的，還是所有人或持有人“自愿”處分的結果。如果行為人雖有欺騙手段，但財產所有人或持有人并沒有處分財產的意思和行為，行為人得到財產，主要是竊取手段獲得的，仍應定盜竊而不能定詐騙。 原問題：《盜竊與詐騙行為交織的財產性犯罪案件如何定性》

  回復于 2022-11-19 06:03:35