律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  我覺得題主的想法與這道題無關啊，這已經不是錢的問題了，即使像題主說的，被搶的錢屬于并，但是他們之間存在兩個委托合同關系啊，并且是無償的。委托合同中，受托人因為過失不能完成委托事項，給被委托人造成損失的，要承擔違約責任（賠償損失）。委托合同如果是有償的，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。但是，若是因委托人自己指示不當或其他過錯，致使受托人遭受不應有損失的，該損失由委托人自行承擔。委托合同若是無償的，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。先看丙和甲之間的，1000元在丙的手中被搶，所以丙對甲來說是違約的，但是被搶是意外的狀況，即使丙存在過失，但是由于丙和甲之間的委托合同關系是無償的，過失必須要達到重大過失的程度，顯然這是不可能的，所以丙并不用對甲負責。至于甲和乙之間，雖然也是無償的，必須要求甲存在重大過失，甲的轉委托行為理論上來說對甲是不發生效力的，即對乙來說甲就是違約的，并且自身存在過失，但是結合生活常理來看，這種無償的委托代買行為時很普遍的，甲的過失并不是重大過失，所以乙不能要求甲的違約責任賠償損失。但是我個人覺得這個答案給的有點絕對，薄弱點就在生活常理那個位置，另外，如果甲和乙之間的委托是基于人身的信任關系，甲能不能把委托事項再委托出去就很有問題了。 原問題：《無償代理的法定責任》

  回復于 2022-12-23 11:37:41