律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  員工離職時刪除電腦文件，公司可以索要因此進行數(shù)據(jù)恢復所支出的費用，視嚴重程度，該員工有可能會被追加行政處罰或刑事責任，以下是幾個判例：民事賠償責任案例一：財務主管不滿離職刪除公司文件造成7000元損失來源：東方網(wǎng)東方網(wǎng)1月15日消息：據(jù)《新聞晚報》報道，因不滿勞動合同到期離職，財務主管未及時歸還公司電腦并私下刪除機內相關文件，造成公司為數(shù)據(jù)恢復的經(jīng)濟損失而被告上法庭。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對此作出一審判決，被告施先生應賠償原告上海某半導體設備公司經(jīng)濟損失7006元；駁回公司方的其余訴訟請求。2007年4月至2009年3月期間，施先生在上海某半導體設備公司擔任財務主管。 2009年3月26日，該公司與施先生之間的勞動合同到期，雙方終止了勞動關系并為施先生辦理了退工手續(xù)，而施先生卻帶走原屬于其使用的公司電腦，相關人員曾加以勸阻不成。同年4月10日，在公司董事的協(xié)調下，施先生將電腦歸還，期間，施先生刪除了電腦中部分文件。原告上海某半導體設備公司認為為恢復數(shù)據(jù)資料，花費了人力、物力，至今尚未恢復，因此訴至法院，要求施先生賠償因其搶走公司電腦并惡意刪除公司資料造成的經(jīng)濟損失2.1萬余元（包括恢復數(shù)據(jù)的費用、員工額外工資費用、停車費和汽油費）。法院認為，施先生離職時未及時歸還電腦并私下刪除機內相關文件，有違公司規(guī)定，公司在施先生刪除數(shù)據(jù)具體內容不明的情況下，進行數(shù)據(jù)恢復在情理之中，由此造成的合理損失6006元，理應予以賠償。公司要求施先生賠償停車費和汽油費所提供的憑證不足以證明自己主張的金額，故法院酌情確定停車費和汽油費共計1000元。據(jù)此，法院作出上述判行政責任案例二：女員工辭職遭拒絕 惡意刪除公司數(shù)據(jù)被拘留7日【來源：北京晨報】工作僅20多天的女排版員楊某提出辭職遭到拒絕后，將公司內部四臺電腦中的大多數(shù)電子數(shù)據(jù)刪除。昨日，記者從豐臺警方獲悉，楊某因擾亂公共秩序被警方行政拘留7天。11月3日21時，豐臺公安分局六里橋派出所接到110報警稱，位于六里橋附近的某印刷公司的四臺電腦里的電子數(shù)據(jù)被人惡意刪除。報案人就是這個公司的老板。原來，今年10月份，楊某來到該公司專門負責排版業(yè)務，在干了20多天后，由于公司的業(yè)務量非常大，經(jīng)常加班，楊某有些難以承受，再加上楊某的住處離公司較遠，來回不方便，所以楊某于11月3日下午向老板提出要離開公司，遭到拒絕。楊某一氣之下將四臺電腦的電子數(shù)據(jù)全部刪除刑事責任：案例三：一職員辭職時為泄憤亂刪電腦文件招來牢獄之災不少人在辭職的時候往往對原來屬于自己使用的電腦進行清理，對自己設計的文件隨便進行刪改。黃某在離職前夕刪改了自己使用的電腦中的一些文件，被企業(yè)告上了法庭。經(jīng)過長達近半年的調查和多次開庭、激烈辯論，企業(yè)還請來佛山市公安局網(wǎng)絡科進行鑒定。近日，南海區(qū)人民法院對這起案件作出判決：以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處黃某有期徒刑3年。加薪承諾未兌現(xiàn)生離意2000年8月至2002年8月，黃某受聘佛山市南海區(qū)某印刷包裝公司，負責印刷電腦設計及制作工作。剛進企業(yè)的時候，有關負責人承諾：工作滿一年之后每月提升其15％工資。但一年后企業(yè)并沒有兌現(xiàn)其加薪的承諾。又過了一年，2002年8月，企業(yè)老板找黃某談繼續(xù)簽約的事，黃某再次提出當初加薪的承諾，仍然遭到了拒絕，黃某與老板爭吵起來。回到自己的辦公室，黃某越想越來氣：企業(yè)不兌現(xiàn)加薪，不如辭職，有技術哪里謀不到一份職業(yè)？刪公司電腦文件惹了禍離去之心一生，看著那臺用于設計工作的電腦，黃某越想越不甘心：這些我工作的成果不能都留給后來的人吧？得刪改一些。其后兩天，黃某就對電腦中的80多份制版文件進行“修改”，并將她認為屬于“自己的工作方式”的單版文件的“啤線”（即模切絲，包括成品規(guī)格線和壓痕線）刪除了。隨后黃某離開了該企業(yè)。不久，該企業(yè)需要調出文件印刷包裝盒，打開電腦發(fā)現(xiàn)顏色有些不對。再核對電腦，發(fā)現(xiàn)80多處有刪改。模切線等文件被刪改后，要恢復需要多次輸出膠片并重新制作“啤版”。該企業(yè)認為黃某是故意刪改生產(chǎn)文件，以發(fā)泄不滿，于是向公安局報了案，公訴機關以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪向南海區(qū)人民法院起訴黃某。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪成立黃某在法庭辯論時認為，她沒有刪除任何文件，只是刪除了單版文件的“啤線”，而“啤線”是其本人的工作方式，刪除有關制版文件中可以恢復的“啤線”是為防止繼任者學會自己的專業(yè)技術，主觀上不具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營的主觀故意。經(jīng)南海一家價格事務所評估，修復黃某所刪改的80份制版文件，需人民幣42207元。公訴機關向法庭提供了原告企業(yè)的報案陳述、價格事務所評估明細表、佛山市公安局的鑒定書等證據(jù)。法院認為，黃某為泄憤報復故意刪改計算機信息，破壞了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十條之規(guī)定，構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑3年。法院提醒人們：刪除企業(yè)文件要小心，屬于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中正在使用的文件千萬不能刪，否則，企業(yè)有可能將你告上法庭。 原問題：《「說案」員工離職時刪除電腦文件，公司可以索要賠償嗎》

  回復于 2022-05-22 18:24:16