案子開庭之后,法院更換法官,合法?非法?
律師回復
-
月幫助201720人1、這是可以的。你說的情況不是“更換執行法官”,而是“審理過程中合議庭成員的更換”,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、“要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍”的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守“集中審理原則”和“直接原則”的體現。根據這兩個原則的要求,該法官在重新參與到這個案件中后,需要自己親自審查證據,檢驗物證,讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述,聽取法庭辯論,所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定,供你參考:《關于人民法院合議庭工作的若干規定》第三條 合議庭組成人員確定后,除因回避或者其他特殊情況,不能繼續參加案件審理的之外,不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員,應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。 集中審理原則,又稱不中斷審理原則,是指法院開庭審理案件,除特殊情況下應在不更換審判人員的條件下連續進行,不得中斷審理的訴訟原則。直接原則指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料,在審判庭上直接審查證據,檢驗物證,讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述,聽取法庭辯論,然后據此對案件的實質問題作出裁判。 原問題:《案件審理過程中法院可以更換法官嗎》回復于 2022-05-22 01:50:47
相似問題解答
準備開庭時臨時更換主審法官合法嗎
回避制度是指審判人員具有法定情形,必須回避,不參與案件審理的制度。所謂法定情形,是指法律規定禁止審判人員參加對案件審理的情形。回避制度是保證案件獲得公正審理的制度。回避的理由因案件的性質不同而有所不同,在法定范圍內的人員,如果具備以下情形之法院開庭當天臨時更換主審法官違法嗎?
回避制度是指審判人員具有法定情形,必須回避,不參與案件審理的制度。所謂法定情形,是指法律規定禁止審判人員參加對案件審理的情形。回避制度是保證案件獲得公正審理的制度。回避的理由因案件的性質不同而有所不同,在法定范圍內的人員,如果具備以下情形之法院為什么要更換主審法官
1、這是可以的。你說的情況不是“更換執行法官”,而是“審理過程中合議庭成員的更換”,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、“要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍”的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐開庭前一天可以要求更換法官嗎?
離婚案件,不調解直接開庭,當事人不能以此為由要求換法官:第一,婚姻法雖然規定離婚案件必須調解,但沒有明確規定怎么樣調解?法官可以在開庭前單獨組織雙方調解,也可以在開庭過程中進行調解。法官沒有在開庭前組織調解,是沒有任何問題的,是不違法的;第法院更換法官是怎么回事
可能前任法官是被當事人申請回避或者自己申請回避了,這種情況下法院會指定另一個與本案無利害關系的法官。要向法院問清原因,不是什么大問題。可能是對方想拖延的一種手段。很可能就是你說的那樣 原問題:《第二次開庭時換法官正常么》相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了